欢迎查询
输入关键词:
按标题:
按作者:
隐藏跟帖:
备份档案：
当前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
页次：
5
/10
每页
50
条记录， 本页显示
201
到
250
， 共
482
分页： [
上一页
] [
1
] [
2
] [
3
] [
4
] [
5
] [
下一页
] [
>>
] [
首页
] [
尾页
]
•
#跟帖#
哈哈，你不看本地的报纸，新闻吗?
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-06
•
#跟帖#
NHL说的幸好他们不来了，否则来灌东道主15比零，太尴尬。而NHL又不愿假打。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
是否该说成为机械化目的是为把单位人员可照料的亩数增加，这样就可以提高产出而变得商业上可行。
[几曾回首] -
绝对匿名
(98 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
反过来也成立。这么大量的采购，把买卖双方都锁死了，买方知道卖方离开自己找不到第二个买家，还可以肆意要求降价呢。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
这个的确值得称赞。我们那儿当时所学的都很水，不过当时对农机课还比较有兴趣。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
是呀，唯你中国和我们大家都不一样，谁敢预测你的行为模式？谁又敢保证做生意时你不说黄就黄？那么你中国和我们之间共同的准则是什么？
[几曾回首] -
绝对匿名
(284 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
照你这么说那我不就猜对了，中国贫瘠土地占多数？不过得老实告诉你，我初中地理确实没怎么学。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
这对土地的损害很大。老家川西平原，那原本是肥沃土地，九几年回去，还没房地产蹂躏时，土地不用化肥就已经长不出粗壮的豌豆苗了。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
国际分工协作曾流行，那是因为成本最低。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
同意国际购买才是出路，美国加拿大，估计客观上再养一个中国都不成问题。但你不能东制裁西制裁，没谁敢把你当成可靠的买家。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
是的。我知道的是三年一休。休的时候也是种些不打算收割的萝卜豌豆苗啥的养土。同时大量使用农家肥。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
火气这么大哦？看清楚些吧，前半句话是推测，不是陈述。不过愿意听你的事实。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
从国际购买花得了多少，哪里需要达到以色列的人均收入程度？
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
是。中国农业落后还同土地不能私有有直接关系，导致农民不能考虑长期投入，而只能短期竭泽而渔。
[几曾回首] -
绝对匿名
(116 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
你可以说等它们长老一些再来采。超市里卖的都太嫩，没啥劲道。不过烤后要好些。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
其实美加百分之八，九十的耕地都用于养殖牲口的，真富裕和奢侈。大量享用奶制品吧，否则亏了。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
喂牲口，不是给人吃的。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
但中国土地贫瘠居多。其实中国土地的贫瘠应该多和过度耕作有关，再肥沃，都熬不住几十年的滥种。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
好笑。买卖人是不被平等接纳的种自由。老邓给民众松绑和自由，负面自由也会自然滋生。如果认为像习那样只有没自由才可以避免负面自由，
[几曾回首] -
绝对匿名
(215 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
除了已知的国际交易外，还有1.大力发展无土的水，气栽培技术2.发展适用于山区耕作的农业机械原创技术，以扩大耕地
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
如果全球都像中国那样，不计单位土地的人力物力，和土地滥耕代价，只讲高产，谁又不能像中国那样了不起？
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
谁是“你们”印度人？用不计代价的单位土地高产，和计代价，可持续发展，追求单位人员的高产比较，有啥可吹嘘？
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
另外一种吹嘘方式：一个人养活了多少人，而且还要吃得好，更有理由成立。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
用土地退化的竭泽而渔式的耕作方式换来的“7%土地养活22%人口”，谈不上多了不起，只是选择而已。同时只要扩大农业人口，都能吧。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-05
•
#跟帖#
文明发展的差异的终极原因是价值观，社会结构的差异的原因也是此。只是现在还没人这样归结。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-02
•
#跟帖#
很同意这种现象。但产生这种现象的解释，封闭，不是主因。封闭导致缺乏交流，但科技的发轫可以并不需要交流。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-02
•
#跟帖#
科技又会将人类带往何处，生命存在的目与宇宙演变有无关联，热力学基本定律已经提供了答案。不过这是人类文明的另一未解核心问题。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-02
•
#跟帖#
文明前进的核心是科技。科技为何是西方得以量变到突飞猛进的质变？这不是偶然，是必然。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-02-02
•
#跟帖#
文中最后所列众多问题，专制复辟才是核心，导致国家无解。至于公权力腐败，两极分化等不是问题，属于人本性没法杜绝，但用“法”全都可解
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-31
•
#跟帖#
是的。都是在说，老子力量大了你就得听我的。至于这力量包括军事与否，可能还有待观察。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
噢，对不起了。晚安晚安！
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
你不在谈super 301吗？那已脱离了当时军国日本了呀，我不是在跟着你走吗？
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
是说当时军国主义的日本靠力量强大，不是说现在的文明日本。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
日本不也可以制定这样的条款吗？这不正是交易中的游戏法则吗，与国之不平等有何关系？
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
不可否认交易本身有其游戏法则，但基本是在平等的基础上才够这称谓，否则就叫进贡啥的了。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
美国是靠平等做交易来保护，日本是靠力量强大而迫使对方服从来保障生命线。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
所以要为世界“指明”各种方向，要命运共同体。比较日本当时和现在中国确实是个值得的话题。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
应该不是缺少，而是有幸这样的元首没被筛选出现。否则一样会有那样的精神。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
美本身就是自由平等国，她的问题是平等可能过头，与日本当时的矛盾性质属性不同。当时说穿了，是脱亚入欧还不彻底。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
应该很像。都是从支配/服从转向自由平等社会体系时出现的老顽固势力的反补，在前已经先给日本带来巨灾难。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-30
•
#跟帖#
所说的的其实大多和控制我们行为的价值观有关。但即使对价值观，感兴趣的恐怕也不多。马斯洛的精神理论对大多数中国人并不成立，也在于此
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-21
•
#跟帖#
娘炮最大根源是强迫男人顺（服）从。对不义事不反抗，谁服从乖，心甘情愿，谁就上位好。这不是在消除男人的testosterone 吗
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
没否定你说的现实。即使不合理，老百姓也认，这点我也不反对，恰似主题中所说，开启民智的艰难。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
所谓用各地特色看待自由，归根结底你大概想说：自由该受约束，对吧？道理上，既然自由来自人性，它受约束的也该是另一人性：平等。
[几曾回首] -
绝对匿名
(335 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
完全同意。这种结构的不稳定就在于下端的人即使被服从锁住，但仍有自由的渴求。所以就不断崩溃，重建。于是简单重复就成了所谓文化延续。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
你没搞懂，或我没说清意思。我没否认你说的事实，而是进一步，在承认你说事实基础上，否认这事实的合理性。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
所以东方的自由该受道德约束?可道德是后天建立，自由是动物本性。到底该道德建立在自由的基础上，还是反过来的因果？
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
不缺明白人，但总的来说比率可能还是太低。
[几曾回首] -
绝对匿名
(0 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
同意，相对于非公民社会的确如此。但对公民社会，自由与平等是对立关系。
[几曾回首] -
绝对匿名
(80 bytes )
2022-01-18
•
#跟帖#
但如从概念看，支配/服从是自由平等体系中的一个奇异点变来的:顶端人用牺牲底端人的自由，换来自己最大自由
[几曾回首] -
绝对匿名
(92 bytes )
2022-01-18
页次：
5
/10
每页
50
条记录， 本页显示
201
到
250
， 共
482
分页： [
上一页
] [
1
] [
2
] [
3
] [
4
] [
5
] [
下一页
] [
>>
] [
首页
] [
尾页
]
备份档案：
当前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
输入关键词:
按标题:
按作者:
隐藏跟帖: