x

来源: 凊荷 于 2025-08-21 13:12:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2025-08-23 15:28:07 时间, 由普通用户 凊荷 编辑

所有跟帖： 

• 我只支持merit录取，其他有的没的，都可以取消。 -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:14:53

• Merit人见人异没有标准:一线公司数竞生社科生都有机会,一线VC有文史专业出身; S宁可不要政府钱也要保持legacy -米汤- ♂ 给 米汤 发送悄悄话 米汤 的博客首页 (431 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:19:37

• 那么多国家都能搞merit录取，为什么到美国就不行了呢？ -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:31:24

• 每个私立大学应该有自己的文化和特色，为什么要听政府和社会的？小中有能力,自然会利用到legacy没什么不好 -米汤- ♂ 给 米汤 发送悄悄话 米汤 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:35:44

• 哈哈，啥是merit的definition？ -SVChinese- ♂ 给 SVChinese 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:33:00

• 标准化考试/学科竞赛/文体竞赛等等都可以是Merit啊！设计个系统，把各层次的奖项量化一下，最后总分从高到低录取 -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:41:02

• 这是你认为的merit而已 -SVChinese- ♂ 给 SVChinese 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:46:00

• 学校要是认为还有其他merit，也可以加进去啊！关键是，有标准，可量化，公开透明。这很难吗？ -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:50:20

• 其实现在他们已经给打分了 -Bailey4321- ♀ 给 Bailey4321 发送悄悄话 (87 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:00:09

• 还是太主观。 -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:04:05

• 只是有很多不同的pools，所以最后还是要看在各自pool里的排名。 -天意悠悠- ♀ 给 天意悠悠 发送悄悄话 天意悠悠 的博客首页 (65 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:05:32

• 打分要公开，每个人可以看到别人的分数 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:23:47

• 评分标准公开，每个人也可以自己给自己打分，知道够不上哪个学校的分数线，枣都不必打了。 -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:30:39

• 这样的话申请费不是要少交很多？ -天意悠悠- ♀ 给 天意悠悠 发送悄悄话 天意悠悠 的博客首页 (197 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:32:27

• 呵呵，不能既要又要嘛 -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:36:45

• 哈哈，可以很难！华人的本事就是把可量化的指标卷上天。这些指标真能衡量每个学生吗？ -SVChinese- ♂ 给 SVChinese 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:04:00

• 总好过AO脑子一拍，说你优秀就优秀，说你不够就不够吧。 -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:06:38

• 那不就卷成国内那种补习班泛滥了吗？这样出来的小孩是对社会有用的人才吗？算有merit？ -windyLL- ♀ 给 windyLL 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:48:24

• 看我上面的回复 -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:51:09

• 你的所谓优秀都是只可意会不可言传的？ -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:00:26

• 世界上不是每样好品性都能容易的衡量的，更不要说量化了。比如你怎么衡量love of learning？重点在前面那个字。 -windyLL- ♀ 给 windyLL 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:18:20

• 如果不能衡量，那么在现在的系统下，又是如何衡量的呢？还是干脆，只能一拍脑袋呢？ -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:28:17

• 比如公司的录用和升迁，大学录取只是小巫；世界上没有公认的标准，就是现有的标准也不能量化 -米汤- ♂ 给 米汤 发送悄悄话 米汤 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:42:51

• 你的孩子进的是T5？ -幸福象花儿一样- ♀ 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:46:28

• 我孩子没有，虽然我孩子T5中有三个都是绕着走的。剩下两个只能说是AO的眼有点瞎。但我还是不支持量化所谓的标准 -SVChinese- ♂ 给 SVChinese 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 15:57:00

• 美国二战前那些私立也没有比英国，法国，德国的公立大学好， 欧洲当时很多牛人，也没来美国。二战后，美国私校才发达的 -mjnew- ♂ 给 mjnew 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:25:36

• 其实本科生的培养就那么回事。科技重要的是研究生的培养，美国研究生录取基本是merit based。 -mjnew- ♂ 给 mjnew 发送悄悄话 (78 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:28:28

• 所以取消Legacy不会影响美国的经济实力，但也许会影响私立大学的对政治的影响力，因为有钱有权的不一定在乎大学了 -mjnew- ♂ 给 mjnew 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:29:41

• 任何东西都应该有个度，也就是在哪里划线。另外这merit怎么定义？ -SVChinese- ♂ 给 SVChinese 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:35:00

• 每年统考，进去出来都要考 -创建您的用户名01012025- ♀ 给 创建您的用户名01012025 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:05:09

• 这是写在私校DNA里的东西。他们都是自己人，我们是外来的。 -Bailey4321- ♀ 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 13:39:30

• 你们都没有抓住重点。如果私立学校不使用公共福利，那无所谓；但如果一方面享受减税优惠，另一方面又为自己谋取私利，那就不对了 -挖矿- ♂ 给 挖矿 发送悄悄话 挖矿 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2025 postreply 14:13:23

• 当年犹太人是legacy的受害者，今天犹太人控制了藤校，为什么legacy还在？ -wlwt123- ♂ 给 wlwt123 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 22:20:00

请您先登陆，再发跟帖！