大学招生不看科研了吗？认识几个有科研大奖的娃录取不算理想

所有跟帖： 

• 高中科研是拼爹，AO们不傻 -Wakeland- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:11:00

• 科研猫腻太多了。。。。。 -ashouluo2012- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:12:21

• 只有科研没有别的硬核，叫人怎么相信 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:14:03

• 都有什么大奖呢？sts40? -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:16:41

• ISEF, STS300 -cherrybaby18- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:17:56

• 这俩都不够硬。isef 除非单项第一或者拿五位数奖金的那几个奖，STS 300超过10%的中奖率 -阿拉拉- ♂ (60 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:22:05

• STS300进小滕都要看运气和Total package, 不是个大钩子 -jenda123- ♀ (181 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:07:34

• 大部分都是假的，华人可以易子而教。 -katies- ♀ (120 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:16:50

• 支持这个，科研都是要有门路的。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:16:52

• 前几年有两个认识的科研娃分别进了M和S，难道今年突然一下子不灵了？ -cherrybaby18- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:17:17

• 科研之间差别大了 -胖胖爸- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:26:00

• 或AO换了，或政策换了 -凊荷- ♀ (72 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:21:29

• 还不确定这是不是今年的普遍趋势，毕竟我的样本有限 -cherrybaby18- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:23:14

• MIT -凊荷- ♀ (96 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:25:06

• 这个得赞大学AO们终于明白了， -redplum- ♀ (126 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:23:24

• 肯定有用的，但显示水平要配套看GPA, SAT, 论文，竞赛，推荐信还有research summer camp -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:23:57

• 是这样。校内gpa 都搞不定，校外也没有其他竞赛做为证据链的学生慎用 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:38:12

• 就我们学校今年research娃录取结果来看，有其他的的也没用。结果不理想 -天平一边高一边低- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:59:39

• 是的，怀疑有research反而成了减分项，有造假嫌疑 -cherrybaby18- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:05:30

• 都好也不说明research 不作假 -凊荷- ♀ (197 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:00:49

• 有用，越大胆的越有用 -Free_fair- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:30:23

• 科研是近年来作假最多的背景提升，去问问大学教授们，连本科生研究生都觉得没法做，何况一个高中生。 -AchengPiano- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:53:17

• 我们学校也是，research娃录取结果不理想。看来不是个例。 -天平一边高一边低- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:56:44

• 补一个数据点：知道附近混血research女娃录取结果也很一般 -天平一边高一边低- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:57:42