不管按什么标准，EC也好成绩也罢，只要不是按肤色种族等自己无法控制的因素就是公平的可接受的录取标准

  

所有跟帖： 

• 用膚色種族來diversify就是個joke -violinpiano- ♂ (256 bytes) () 04/11/2018 postreply 09:56:04

• 在美国恐怕难于做到 -各言- ♂ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 09:57:46

• 对，就是这个道理 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 09:59:33

• 家庭经济因素俺觉得可以接受 -skyport- ♂ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:01:40

• 站这里！我们穷孩子也需要机会。可怜可怜吧，发发善心。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:03:26

• 太假了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:08:14

• 大实话，搁加州，我连个厕所都买不起。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:49:42

• 三角琴 小白兔 -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:11:22

• 保姆商务舱，出租房………… -Carlson- ♂ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:19:44

• 是頭等艙好吧 -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:21:55

• 我就是保姆，其实比保姆还惨，工钱都没有。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:22:38

• 都没了。只剩下院子里打洞的小白兔老白兔。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:21:31

• 给qualify低收入家庭的孩子一定的照顾我认为是合理的。 -洲河- ♀ (146 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:01:58

• 藤校对家庭困难没有直接照顾录取，只有间接照顾: AA，FIRST GEN -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:17:35

• 有吧 從questbridge啊 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:21:15

• 对，但H好像没参加。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:25:28

• 顶着锅盖问一句，对体育生艺术生录取算不算照顾？国内以前对少数民族算不算照顾？ -加州阳光123- ♀ (260 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:29:05

• 这个当然不一样，属于merit based，不是不可抗拒的种族因素 -洲河- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:33:28

• 以前的少数民族原则是哪里来哪里去，而且的确是照顾不发达地区，录取分数线不一样也是照顾，我觉得是比较合理的 -洲河- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:35:58

• 如果那时觉得是合理的，为什么现在对族裔录取会认为是不合理的呢？我不是说我赞成这个规则，只是在思考。。。 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:52:51

• 小中艺术生都不需要照顾的，我家的ACT36，公平待遇即可 -peonyrose- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:36:22

• 大学同学有少数民族特招进的，领导干部的孩子，上学期间因学习成绩不够好很是自卑，自己觉得是错误选择。美国似乎就选易念专业和相同人混 -peonyrose- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:46:28

• 另外，不要小看这一类群，不管他们读什么专业，以后说不定做为管理层领导小中也是可能的。我的意思是要看到大趋势， -加州阳光123- ♀ (140 bytes) () 04/11/2018 postreply 10:54:59