我猜想藤校录取是看学生的potential，到华人这里则看成比赛了。

比赛的话，二分一定高于一分，一点也不含糊。potential比较难看得准。sat2300与1300的区别是很容易看得出来。但sat2300是不是一定比sat2000的学生的potential更大就很难说了。如果sat2000的学生家庭很穷不能上补习班，而sat2300有很多额外的帮助，那么sat分数并不能真实反映孩子的实际potential。从在方面来看，大藤按比例从各族裔录取学生可能会真实的反应了学生的potential，前提是各族人的智商分布大致相同。

所有跟帖： 

• 妳的前提错的没有边了，自然得出荒谬的结论。 -Norcalfan0- ♂ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 16:49:58

• 现货太嫩了：） --百科-- ♀ (488 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:26:42

• 哈哈哈，这就是你短见了 --百科-- ♀ (435 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:45:43

• 自欺欺人的逻辑而已 -萧紫箬- ♀ (54 bytes) () 09/01/2016 postreply 16:51:15

• 这就是黑箱了，跟算命同一个级别，我说你有potential就有，我说你没有就没有，and stop arguing with m -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:15:56

• 可偏偏那么多人上赶着让人家算：） --百科-- ♀ (427 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:29:29

• 班长所言极是。 -Doggy1- ♂ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:39:28

• 跟嫁人一样, -加州阳光123- ♀ (46 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:41:02

• 俺不信你当时想那么多, 嘿嘿。。。 -Doggy1- ♂ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 18:30:11

• 你说的很对。我们这些老留就是会读书考试又勤奋的人。我们对下一代偏偏又只盯那几所名校，这是挺难为人家招生的。话说回来，能念书确实不 -难得糊涂吧- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:46:28

• 没有简单量化的标准很难绝对公平。我觉得藤校适当照顾黑墨可能是社会安定的需要。中国人孩子从小为爬藤费那么大力气，分分必争也是无奈 -难得糊涂吧- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:33:44

• 正确的比较是，花相同的时间，谁的成绩好，那才代表potential -cutedolphin- ♂ (147 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:41:49

• 这个没办法衡量的 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:43:52

• 所以大家又拼EC拼大奖，拼leadership -难得糊涂吧- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:49:00

• 在族裔相同的情况下，我想那些AO也不会完全瞎选。就算我们去也好不到哪去 -难得糊涂吧- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:51:00

• 最好的方法是匿名申请, 没有肤色, 种族, 收入, 上榜之后再根据这些给予资助。 -加州阳光123- ♀ (192 bytes) () 09/01/2016 postreply 17:49:48

• 错。行为方式才是看的重点。而不是什么天生丽质。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 20:30:25