宋彬彬与其说是道歉，不如说是辩解很多流传：
1） 她没有更名为要武
2） 不是她亲手打死校长，只是她阻止不力，也不敢强势去阻止。原文是：
她称卞校长被“暴力致死”前，自己和刘进曾两次阻止，看到同学散了，以为不会有事了，就走了。“我对卞校长的不幸遇难是有责任的……担心别人指责自己‘反对斗黑帮’，没有也不可能强势去阻止对卞校长和校领导们的武装。”
3）自称是好人。原文：
无论我走到哪里，身边只要认识我的人，都对我特别好，无一例外，特别保护我，给了我一个保护壳。这是我走到现在的原因。
第一，二，我信。第三，就有点没有意思了。 文革这十年动乱，不是什么好人坏人那么简单的事。
文中没有提是谁打死校长。我相信宋是知道的。虽然事情过去很长时间了，主要的责任也应该是毛承担，但我认为，还是应该追究这些杀人犯的罪行。
对于那些动手打死校长的学生，大家可能会认为一定是心狠毒辣的人
其实，这类人，往往不是心狠毒辣的人，甚至还很有爱心，对小猫小狗爱护有加。
但在特定的环境下，就会表现出极为凶残的本性。这类人，满天下都是，包括在这文学城里。
大家还记得在讨论朱令事件时，有些人对孙维表现出来的愤慨一点都不比那些学生差。如果那天
孙维落到这些人的手中，打死孙不仅不必负责，而且还会当成英雄来赞扬，我一点都不会怀疑
这些人会毫不留情的打死孙。至于孙是不是被冤枉，他们是不会在意的。就如那些打死女校长
的学生那样，打死她，是因为女校长是要走资本主义道路，让全国人民吃二遍苦，受二遍罪。至于
女校长走没走资本主义道路，那些学生是不管的。
做人不要那么极端，凡事多想想。任何罔顾法律杀人的，无论当时的理由多崇高，最终都会成为罪行。
