説説两个免死刑的法律：1）精神病，2）不到18岁

美国很多州对第二条是有例外的。如果是恶性杀人事件，不到18岁也可以按成年人判决的。
16岁判死刑的也有例子。

但中国对不到18岁不能判死刑，执行的非常严格。哪怕在严打时期，也没有判过18岁以下的
死刑。但我更认同美国的制度，不能一刀砍，要根据情况，未成年人可以当成年人来判。其实，
我更相信人的犯罪行为，更多是于基因决定的。

精神病不判死刑，更是莫名其妙。法律是保护守法人的利益的。精神病杀人，本来就是证明
这人会危及社会。一命抵一命是更合理的。中国古代，从来就没有什么精神病可以免死一説。

所有跟帖： 

• 回复：精神病不能对自己的行为负责，故无犯罪动机，故不能以谋杀判罪，所以不会被判死刑。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:36:26

• 熊杀人同样不知道它在做什么。但熊一但杀人，就会被杀掉。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:39:14

• 回复：我赞成对熊判死刑。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 18:43:36

• 精神病杀人后不会被剥夺生命，但只能待在医院了。 -i751- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 20:10:39

• 人家待几年，就可以declare精神病好了，然后就出来了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 20:46:14

• 回复：要由医生检查，不是自己可以declare的。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 23:54:16

• 同意。我早就觉得这两条不合理。 -mn次方- ♀ (36 bytes) () 01/01/2014 postreply 19:38:49

• 回复：我也反对死刑。死而不能复生。83年严打不知误杀了多少人。死刑不能威慑犯罪。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 23:57:02