提上来关于NSA滥权问题

NSA收集数据本身就是国家安全部门的部分工作，目的是为了国家安全。这些数据本身是美国用于收集和跟踪跟国家安全和恐怖活动有关的信息，几十年来一直如此，以前是监控电话，只是互联网时代技术变了，威胁国家安全的手段也先进了，所以NSA当然收集数据以及分析数据的手段也更上一层楼。至于有人担心这些数据会被滥用，普通民众的担心尽管有其道理，但是要知道，在美国所有这些信息不能用做法庭指控普通民众的证据，甚至不能用做指控恐怖分子袭击的证据。这个一向如此。

之所以引起了美国公众悍然大波是因为这些东西被曝光了，而且曝光的信息超出了普通民众的想象力。这既不能证明美国政府做得比别的国家政府更过分或不过分，也许美国的技术比别的国家更为先进，曝光的信息让民众或别的国家大吃一斤而已。

曝光本身对美国国家安全部门是一个损失，因为对普通民众只是一个爆炸新闻，但是对恐怖分子或威胁美国安全的国家个人却是非常有用的，他们可以知道平时美国是怎么跟踪他们和收集他们活动信息的。相信NSA或其它安全部门不会也不应该停止这些活动，但是会更加规范以防止下一个斯诺登之类的再次出现威胁美国安全。

回过头来想想，象李院长跟闫局长这样的如果有钱权交易的确是要查处，侦探部门想通过录像收集证据也未必不可，但是必须需要通过某种授权。随便把宾馆的监控录像放到网络上的确是令人恐怖，这事本身涉嫌公开别人隐私违法不算，谁还敢住这样的鬼地方？

因此，在政府收集监听这件事情上，你是希望政府继续这么做来换取你平时坐飞机的安全感，还是别的？关键不是政府安全部门收集不收集监听不监听信息，关键是政府部门怎么使用用这些信息。如果美国政府用这些信息随便拘留异己人士，我也会坚决反对！

所有跟帖： 

• NSA 就相当于过去国民党的军统， -europe- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 07:46:14

• NSA信息即使不能用做法庭指控证据，但可以暱名形式释放出来，搞臭一个人 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 08:13:19

• 所以说嘛 -73888- ♀ (113 bytes) () 01/01/2014 postreply 08:27:48

• 我支持NSA，为了反恐，监听。但监听的内容不能用于跟反恐无关的事情。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 10:16:16