老P，这个你是没有仔细研究的。我本来也是以为副领事级别的应该‘全免’，但是技术上不是的。

只是有部分豁免权。她被起诉的罪是不被Covered，所以从技术上讲US Marshall是没有错的。但是这一点小事闹成这个样子，US Department Of State 和其他政府部门是有责任的。总之这个事情本来可以不闹这么大的动静。

所有跟帖： 

• 她今天早上上任联合国的外交官，就是豁免权级别被提高了，印度政府的一个技术手腕。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:18:30

• 外交官的特权就是全免，驻在国法律不能对她适用，无论什么情况下都不适用。 -pta- ♀ (246 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:29:22

• 上次南斯拉夫中国领馆被炸，美国领馆也被中国游行人员包围了好几天。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:40:46

• 两回事，那是误炸，美国自己都承认自己炸错了。 这次美国可没承认自己不该抓人。 -pta- ♀ (70 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:42:52

• 这可能怪不到O8政府。美国纽约的警察不归O8管。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:46:27

• 这是个joke。 -pta- ♀ (139 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:55:58

• 所以说你老是用TG的体制来臆测别的国家，这个只能闹Joke。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 09:06:48

• 这和TG无关。 一个国家地方能够不遵守国家认可的国际条约不是就joke是什么。 -pta- ♀ (121 bytes) () 12/19/2013 postreply 10:02:03

• 你的反美病又犯了，这件事岂能是一个‘狂妄’就能解释的？连一度政府也没有抗议美国政府违法，只是抗议不人道。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:42:01

• 那是印度不敢和美国闹翻而已。 -pta- ♀ (96 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:45:07

• 那你说为什么美国要Piss Off印度？印度不是美国用来牵制中国的一个棋子吗？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:47:31

• 不是美国，是纽约的一个小警察。他那会去管棋子不棋子。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:51:07

• 美国从骨子里就没瞧得起过印度，这件事就是这种现象的流露。 -pta- ♀ (26 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:52:35

• 你显然不如红都了解美国。当然也不怪你，没有在这里生活过自然不会了解很深。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:56:22