为什么我对李天一案愤愤不平？

来源: 相对强度 于 2013-12-17 09:28:02 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (893 bytes)

中国曾经有个南京彭宇案：一位老太太説彭宇撞倒了她，而彭宇説他是做好事的。这种事
在中国几乎是天天发生，没有多大的稀奇。但法官判彭宇的理由确是很荒谬：不是你撞的，
你会救她？ 这位愚蠢的法官对中国社会道德的破坏，远远大于那些系列谋杀罪犯。现在大街上
老人摔倒，人们都不敢去救，生怕被冤枉。

虽然后来发现确实是彭宇撞了老太太，但因为没有公开，导致对社会伤害没有消除。
无论如何，南京法官的判决都是错误的。

李天一案是非常高调的案子，在全国有非常大的影响力。对这样高调的案子，判案应该尽量做到滴水不漏。
这样，才能对中国的法制建设有推动的作用。 但李天一的法官，无视一切物证，仅凭口供，和所谓受
害人漏洞百出的陈述，就敢冒天下之大不韦，胡乱判案。我宁可警方伪造证据，这也要比法官无视合法证据，
对社会的破坏小。总之，李天一案的法官开了一个先例：即法官们可以选择性挑选证据判案。受害的不仅是
李天一，而且中国的法制建设。

请您先登陆，再发跟帖！