律师扯蛋有恃无恐“强奸后告你盗精子”

律师扯蛋有恃无恐“强奸后告你盗精子”
文/缠绕夜色

【律所主任强奸女大学生 称对方盗取精液】北京北元律师事务所主任张勇，在办公室内强奸女当事人(一名19岁女大学生)。被抓后他一度称：自己本来“犯罪中止”，但被害人“用手盗取自己精液”。法院没有认定其说法，以强奸罪判处有期徒刑4年。


坊间有个传说，网上发布的新闻，越短越肮脏。就是这样一则几十个字的通稿，没有观点偏向，没有只言片语的评论，却道尽了一个行业的丑恶，同时，也将既 “第一个上的不叫轮奸”、“带套的不叫强奸”等等这些“特殊的群体智慧”所研发出的法规名次之后，出现了一个新兴的词汇“强奸后告你盗精子”。

这则通稿，如果解读起来，首先视线会落到刑期是否恰当这里。

暴露出来的问题，是我国立法不够严格。继而在司法解释时，又增设了很多种“情况”，就是这种种“情况”反而使一部法律，看似严密，实则无端地增加了很多变数，给这些精通律法的法律工作者能钻的空子逐渐增多起来。

比如，中国司法实践中强奸罪是以“插入”为认定标准的，除此之外，还要分什么是否通奸、是否“半推半就”、是否未遂、是否强烈反抗等等附加条件，或者 是否属于猥亵、是否属于性骚扰、是否有利益往来等等复杂的前因后果。这样一系列程序走下来，往往错失了破案的最佳时间，破坏了跟案情有关的物证人证，而 且，从感情上来讲，受害方根本经不起这样的“次生伤害”，最终的结果不是草草结案，就是不了了之，因为，精神上的伤害，远远大于法律法规所能给予的判决带 来的补偿，这种不对等的强势与弱势之间的抗衡，让强奸案频发，愈发地有恃无恐起来。

从另一个角度讲，之所以强奸罪的量刑并不重，还与中国特色有关，与中国人的历史渊源有关。

长期的封建思想作祟，男权时代的产物，认为女人被“睡”了，除非是自家女人或女儿，那会玩命的守护，除此之外，并没有引起相应的重视。尤其这个时代中，流行一种思想“凡是拿钱能解决是事情都不叫事儿！”

于是，强奸后甩几张票子，立马将犯罪行为转变了性质，就像这位律师主任一样，待罪行东窗事发，楞反告人家被害者盗取他精子了，抑或是一口咬定自己是在嫖宿，让受害者有苦难言。

这个世道，谁跟你讲理？谁跟你讲法？让你吞了黄连还要让你签字画押说那是甜的，除了金钱能够办到以外，屁大点的权力，就能让你不得不屈服。

要解决这样的弊端，就要从根本上建立严格的立法制度。包括：立法认定统一、规范量刑、追诉程序从简、参照有效案例。

比如，认定强奸罪，只要是违背当事人意愿而发生的行为都叫强奸。当然，可以细分什么情况叫严重，什么情况叫特别严重，在量刑上有所区别。这，就涉及到 参照有效案例的问题。我国始终标榜“法律面前人人平等”，然而真正的平等却从未实现。完全可参照各类典型案例的判决，作为全国各种类型犯罪的惩治标准依 据，从而打破地域差异、阶层差异带来的同一类型的犯罪，却有着天壤之别的判决结果。

规范了量刑，就不会出现我国政府官员到外国强奸被抓获后，卯足了劲、花足了血本也要千方百计引渡回国的行为发生了，因为，从犯罪行为的认定上，在外 国，指奸也被认定为强奸，而在中国，顶多算个猥亵；量刑上，在外国，要被监禁终身，而在中国，压根不算犯罪，或称不当行为。官一套、民一套的立法潜规则， 让本已持有大量社会财富的阶层违法犯罪的“相对成本”极低，如此，势必造成犯罪数量横亘在某一阶层的态势相持不下。

那些尽可能少的给当事人带来“次生伤害”、“二次伤害”的诉讼程序，都是有效的、有人文关怀的、有“良心的”法律从业者都应当遵守且践行的。

尽管，现实远远不尽如人意，我们仍然寄希望于立法的规范与严格地执行，让女性受到性侵害的同时，不再发生反被诬告为盗取精子这样的时代笑谈，再在中国大地上发生。