玫瑰直截了当，那俺也不绕弯子。昨天说的“损害”，俺用的引号。而你说的“良知”没有。让所有人都有保险，用 “良知”不是很恰当。其实也是利益，只不过是整体的，或者长远的利益。
这个不是对人，而是对事。再加笑脸一个。呵呵。
这里大多数人都对自己保险很满意。俺几年前去过私立研究所，亲身经历过烂保险，而且那个时候还是俺这一辈子唯一用到保险，呵呵，孩子出生，俺在那几个月用了thousands，如果她晚出生几天，俺就得再多花5000快。所以深知保险的重要。而pie 就这么大，所有现在保险好的，肯定要付出一些。
俺们老中从小就被教育，整体，长远利益要大于个人，短期利益，这个几乎是无意识。其实里面问题多多。一个主要的问题在于，个人，短期的利益是可以被准确的计算。而整体的，长远的利益，多为估计，假设。由于没人是神仙 （这个是大前提LOL），所以没有人可以预测准整体，长远的利益。当然TG是个异数，他们总是可以准确的知道整体的长远的利益，所以天朝和北韩人民都无忧无虑的生活着。
那既然这样，折衷就非常重要。在08care上，共和党(尤其是茶党）的立场是短期的利益，这个无可非议。我昨天讲的，年轻学生的保费都大幅上涨，deductible也上涨（也就是保险更烂了），这就是俺所有学生都不support的原因，俺不仅仅教medical school。所以不是I总说的利益相关。大多数学生由于种种原因是自己买保险的，不在他们父母的保险上。这只是一个例子，还有很多其他的concern。
民主党（尤其是极左派）的问题在于，常常把自己放在道德高点，还常常爱“代表”别人。俺觉得美国的伟大在于可以倾听少数的意见。民主绝不就是投票，多一票就通过。像healthcare这么复杂的社会工程，参院60票都拿不到，本身就有问题。这个也就是很多国家搞了民主，结果比集权还糟糕。原因就是成功的民主是个非常复杂的过程。制度不过提供了一个试错的程序，但是要试出最佳选择要花很多功夫。俺还是那句话，什么样的人民，就有什么样的民主。如果俺觉得o8care不咋的，俺就fight against it。呵呵，才不会在乎有无“良知”。
