高贵？这次共和党做得实在是太过分。

不能因为有政见的不同，就拿国家利益做要挟。不喜欢一个政策，要通过选举来改变。如果动不动就用关政府或者国家信用来要挟的话，民主就成了一句空话了。

所有跟帖： 

• 俺倒觉得这就是美国的国家利益，那就是绝不能容许多数人的暴政。别忘了，希特勒就是高票当选的。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:02:44

• 说一说为什么是多数人的暴政？ -Arianne- ♀ (51 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:10:46

• 怎么说呢。高院还判过奴隶制合法呢。呵呵。美国的利益就在于每个人在法律允许的范围内 -知人知面- ♂ (181 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:29:05

• 这个过程会让大家越来越了解事情的真相。你放心，当年麦卡锡搞的比这个凶，到了大家都搞清咋回事了 -知人知面- ♂ (126 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:32:59

• 写错了。是＂没一个支持＂ -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/18/2013 postreply 22:35:20

• 请解释一下为什么Obamacare是多数人暴政。 -Arianne- ♀ (64 bytes) () 10/18/2013 postreply 23:08:03

• 关于healthcare的辩论，从93年Clinton做总统的时候就开始了。 -Arianne- ♀ (177 bytes) () 10/18/2013 postreply 23:35:22

• 美国和加拿大政治体系不同，美国是没有Minority government的。 -Arianne- ♀ (70 bytes) () 10/19/2013 postreply 08:59:27

• 那你应该乐意看到TG被反对党敲打 -golflover- ♂ (0 bytes) () 10/19/2013 postreply 19:38:34

• 你觉得共产党的统治是少数服从多数吗？共产党有过真正意义的投票吗？ -Arianne- ♀ (172 bytes) () 10/18/2013 postreply 23:28:54

• 这叫圣奴的梦想 -golflover- ♂ (0 bytes) () 10/19/2013 postreply 19:36:12