看到老看客和小刀讨论的CRO, 禁不住说两句。CRO的发展把开发铲平的过程module化了,用钱可以买。你有个主意,就有可能通过virtual company做出来。其实对有志发财的教授,比如小刀,是一个鼓励,if you have idea, and if you can get enough fund, you can do it youself. LOL
对一个疾病创新治疗的根本肯定是在biological insights to disorders. 这个既包括疾病机理的基础研究也包括临床研究。缺一不可。Insights就从这些研究里面来。这些研究有些是academia多年的积累,有些是serendipitous撞上,也有一些是公司在追逐利益的基础上研究出来的(有很多例子)。70-80年代是分子生物,90年代是genomics, propell了很多的发展,技术上开始,然后机理上。academia当然是对一个东西研究的比较透彻的地方,但是从来都不是一个能够整合多种研究力量,做出产品的地方,有insights距离做出产品十万八千里。当然可以成立公司,那是另外一种game。
不要轻易的说别人什么都不懂啊,三人走路必有我师,孔子这么说的吧。就那小刀那个例子吧,跟你接触的不一定是disease area的人,disease area的领头人都不下于decent school associate professor 的水平。说实话,虽然ideas 很难得,但是ideas are cheap, 特别在现在这种informational society, 迟早大家都有idea,如何能够implement 一个idea那是长期艰苦的过程。
创新治疗的精髓在哪里
所有跟帖:
•
那是当然。俺们这行年轻有为的教授们好几个跑去公司做VP了。:)
-lilipp-
♀
(149 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:03:50
•
hahahaha......
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:06:35
•
俺早就说过。每个人都有opinion。都受主观的影响。呵呵。俺几天前说idea没用的时候。同学们咋说的泥?
-知人知面-
♂
(261 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:16:55
•
别批了。。有那空多写几个grant吧。
-lilipp-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:36:47
•
insightful comments!
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:08:23
•
reviewer's comments to reviewer's comments?...LOL
-lilipp-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:09:32
•
:))
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:17:21
•
基础研究里造假太多,且缺少有效监督。有人投资的研究相对说更能经住时间的考验
-犇驰-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:16:59
•
基础研究中的很多东西最终被证明是错误的,但并等于说是假的。。。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:28:17
•
未来在stem cell
-灰色天空-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2013 postreply
08:51:19
•
顶三人走路必有我师
-lluvia-
♂
(62 bytes)
()
10/16/2013 postreply
09:03:07
•
再加一个红都?:))
-老看客-
♂
(50 bytes)
()
10/16/2013 postreply
09:12:40
•
回复:再加一个红都?:))
-lluvia-
♂
(59 bytes)
()
10/16/2013 postreply
09:32:29