和老看客商榷，covance 和我们有联系，我们用他们做不少Tox和antibody screen。

来源: 知人知面 于 2013-10-15 15:39:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1205 bytes)

CRO 不管再大，还是做具体的东西。也就是所谓mission driven。他们还是像pharma一样要做那种有非常明确的objective的东西。而前期开发，要做到CRO可以做的，他们才能做。这个是两个阶段。

俺这么认为，CRO的兴起对学校是大好事。因为学校的优势在于广而深，劣势在于不精，或者说不符合申报标准。比如说现在FDA批准任何新药，都要mechanism。学校是做mechanism的好手。但是做出来要file IND，这个可就要命了。GLP tox 不难，但是要做到标准，不是学校可以胜任的。但是可以subcontract给CRO做。以后big pharma估计就是着重于大的临床实验。

学校也在转型。ZF经费的减少，学校也要调整。 前期为基础研究建立的各种facilities，都还很不错，有的还超过CRO和pharma的。学校的最大优势在于faculty的deep understanding of biology。那些都是decades of experience。这点CRO也好，pharma也好根本比不上。至于说学校的主力是研究生和本科生，呵呵，那个是不了解学校了。我讲的这些工作的主力都是senior 博后（很多已经是research scientist），还有就是technicians。这些人也都做了10几年了。呵呵。学生是来training的，他们的作用就是做pilot study。

老看总说的以学生为主力的研究是15-20年前的事情。现在都是正规军。杂牌的，这一轮8年下来，基本上都玩完了。

 

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！