评一下老欧前几天说的merck裁人。其实俺在去年初就预料big pharma肯定会大砍研发。

原因非常简单。obamacare的一个重要部分就是ZF参加药物及医疗器材的议价。俺帮inlaw sign up medigap就发现这个brandname的药巨贵。那既然这样，研制新药的兴趣必然降低。逻辑也很简单，既然ZF要控制药价，那ZF也就必须承担研发风险。自从去年，NIH紧锣密鼓的搞preclinical，clinical，看来就是在做这个。

其实，以我自己观察，big pharma根本不适合做前期研发。industry 比较适合做目标明确的工作。象早期研发这种，工业界作其实就是浪费。比如最近，俺和俺以前导师搞的一个东西，本来是做的cancer。搞来搞去做不出。后来试试哮喘，马上就做出来了。呵呵，这个公司做不了。再比如，俺前一阵子发了一个干眼的模型的paper。不久一Harvard的email给我说她做了同样的，但是做不出我的结果。俺们就开始分析原因。最后发现，俺们这里动物房的humidity 大大低于Harvard的。后来我们把老鼠放在一个可控制湿度的培养箱里，果然，当湿度降到一个数字，在Harvard也可以做出来。呵呵。所以以前一些big pharma到wallstreet journal 发文章说很多大学数据重复不出来，俺就乐。。。呵呵，要偷人家东西，还怪失主怎么没给真货。LOL。

所有跟帖： 

• 很多大学数据重复不出来是很普遍的现象。不光药厂，大学自己也重复不出来 :D -犇驰- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:08:00

• 中医一般重复不出来。呵呵。也不敢重复啊。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:46:06

• 搞全民医保，最后就是人人没保，贵的药不保，药厂没钱赚，研发个球啊，大家都吃阿司匹林好了。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:28:06

• 这个未必。公司都很有效率吗？美国和欧洲的药物市场被几个big pharma垄断。呵呵 -知人知面- ♂ (27 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:45:28

• 未必。科研本来就是奢侈品。学校的作用主要在教书。呵呵，你找工作没学历成不？ -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:57:38

• 不成，但是要几位牛叫兽加一批讲师就行了，这样成本会降很多。 -灰色天空- ♂ (28 bytes) () 10/15/2013 postreply 10:05:19

• 你说对了。这就是方向。俺们学校已经在吹风，以后会多找讲师。叫兽嘛，会越来越少。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 10:39:23

• 我觉得很不错。至少是right direction。至少大家开始比较care了。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:44:18

• 重复别人的数据不能等同"偷人家的东西" -黑大胖子- ♀ (38 bytes) () 10/16/2013 postreply 18:22:34