49~76以前是国产，共有制,人人有份。自打改革开放起，私有制,是党产，特权者的..

当年，中国共产党打从成立起， 就是一个以公有制的社会主义制度为目标的政治集团。在这个旗帜下，联合了工农，也联合一部分民族资本主义者，打败了维护私有制的国民党， 建立了共产党执政的政权。 自打改革开放起， 中国逐渐变成了一个私有制的社会。私企，外企，和国企一样，越来越占据国民经济的重要比重。国企也改成股份制，有私人的股份在里边。 但是，共产党一党执政，党的领袖有少数人决定这一点，几十年来，丝毫未变。唯一变得是党的领袖只能做十年。 由于共产党独揽大权，尤其是军权，人事权，极大的增加了中国社会面临的政治风险。 由于共产党不受制约，法院和检察院以及武警都在共产党的管辖之下，这个党在一个私有制的社会环境下，官员的占有欲和无法无天得到了极大的膨胀。 官员只能由党决定才能处罚，决定了党是官员的终极保护伞。 法律只不过是用来管教老百姓的。　共产党的高层，和他们的家人，凌驾于法律之上。除非党说处理他们，他们是不会有是的。这里，不要拿薄熙来案来说事。　薄熙来的倒下，共产党最后宣告了对公有制的了理念的摈弃。不仅是实践上搞私有制，理论上，也彻底的抛弃了共有制。 共产党抛弃公有制也许有它的道理和不得已。　但是，　现在共产党应该清醒的认识到，私有制下，绝对的不受制约的权利，是对中国人民的未来的一个巨大的威胁。中国共产党既然选择了把中国的公有制转化成私有制，那么，它就不再理所当然的，天经地义的具有一党执政，而且永远自己世袭的合法性。请问中国共产党，你如何向老百姓来说明自己为什么有永远执政，不受制约么？ 当年的各朝皇帝，那是真龙天子， 老百姓只是草民。 今天呢，共产党难道也是上天派下来的真龙天子？还是上帝耶稣啊？ 私有制下，人民没有对领袖的决定权，就意味着必然的官吏的腐败，权贵们横行得不到惩处。中国的几千年的历史，都是执政集团通过推翻前一个政权而得到政权，最后又被人民推翻的历史。但是，这个循环用人民暴力推翻执政集团，社会的震荡太大，损失太大，太血腥。　现代社会，不能让那一幕重演了。 共产党一党执政当然也可以做到天经地义，那就是要让人民来选择。　人民如果明确选了让共产党执政，那共产党才是合法的执政党。　取消人民选择领袖的权利，是军阀，皇帝的做法。　人民的唯一选择是最后只能通过暴力推翻他们。共产党应该问问自己，现在你和当年被你打败的国民党还有什么不同？ 要走出历史的循环，党内则首先要给党员选择党的领袖的权利。如今，党的各级书记，有几个不是上级拍板任命的？　难道党员就不能真正的决定党的各级领导么。　民主集中制，　缺乏明确的程序制度，无论前边多民主，　结果都不由民主来决定，都有上级的集中来决定，结果是不民主。集中也可以，但不是又上级领导来集中，而是由一个独立的，没有利益冲突的党内团体来集中才有意义。　然后，　国家的领袖要要给党外人民决定的权利。不是党比国大，要国比党大。国民党当年之所以败，就是因为把党驾驭在国之上了。　国不是党的，　是全体人民的。 当然，有人会说共产党这些年把经济搞上去了，　国家强大了，所以应该永远执政。但是，当年的清朝，明朝，宋朝也有把经济搞上去，也有国家强大的那段时间啊。　但是结果怎么样？　最后都被暴力推翻了嘛。　所以，共产党现在把经济搞上去了，先不说巨大的环境和社会的代价，那也没有一劳永逸的剥夺人民选择领袖的权利的执照。　共产党没有让中国继续承受一党执政的的巨大风险的权利。　 希望共产党能够认清潮流，从党内民主做起，把决定国家的领袖的权利还给党员和人民。如果等到下一次暴力革命，共产党就真的成了人民的罪人了 ...