俺要说一下这个美国作者的排名。我可以非常肯定的说，在普林斯顿这种地方绝不会出现象中国那种

因为自己senior就排名在前的情况出现。这种事说出来，反而让人怀疑李政道的人品。发过文章的人都知道，这个里面的监督有多少钱。尤其是顶尖学校，顶尖刊物。而且杨是李的合作者，不是其上司。那个地方，和杨齐名，和比他强的有多少人？呵呵，杨在哪儿的级别就和施一功差不多。他能强迫李同意改变排名？呵呵。

现在问题出来了，为什么那篇文章杨排在李前面呢？呵呵。还用说吗？

这儿搞研究的人不是我一个，不难得出结论。

again，杨是个很世故和张扬的人。李比较不在聚光灯下，但是就事论事的话，还是看paper就好。

所有跟帖： 

• 曾很留心这件事，我的观察是最初的IDEA是李的，杨在数理推导上贡献大。 -NianCaoXi- ♂ (734 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:27:55

• 这么说是不是比较公道：李的原创贡献大于杨，但若没有杨的参与，都得不到诺奖。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:48:11

• 我想说的一句话，让你说出来了。 -NianCaoXi- ♂ (55 bytes) () 09/23/2013 postreply 19:55:40

• Yang-Mills is a lot more important than yang-lee. -BeLe- ♀ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:11:19

• 老中之间老出这种事，让人叹息。。。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:12:58

• 海森堡关于测不准原理原始论文象高中生论文，没有什么数学. 爱因斯坦狭义相对论原始论文 -ViBravo- ♀ (99 bytes) () 09/23/2013 postreply 20:14:14