对叙利亚开战如板上钉钉 美国这回稳赚不赔(图)
文章来源: 人民网 于 2013-08-28 14:46:25 -
美国即将开始它在21世纪参与的第三场战争？在打击阿富汗、伊拉克之后，美国将矛头对准了叙利亚。10年前，布什政府还为调查小组找不到萨达姆的“大规模杀伤性武器”而犯难，可叙利亚的“生化武器”为美国政府准备了最好的出兵理由。美国会放弃这个机会吗？
有一个较为普遍的观点，就是美国是否出兵，需经过联合国的授意。但是，历史证明，联合国从来不是美国出兵的障碍。无论是伊拉克战争，还是越南战争，美国都成功地“绕”开了联合国。虽然让人气馁，但现实就是如此，联合国不能制约美国的行为。也有人强调俄罗斯的影响。但显然，俄罗斯绝不会因为叙利亚而与美国撕破脸皮。尽管俄罗斯“收留”了斯诺登，立即就遭到了奥巴马的“报复”——立即“冻结”美俄关系。相信俄罗斯绝不愿意美俄关系再次倒退。
这样一来，是否按下战争按钮，就看美国人自己了。美国国内确实存在反战思潮，比如伊拉克战争，被美国媒体批得一文不值，认为这是“非正义的、赤裸裸的侵略战争”。但是，对于叙利亚，美国民众的想法又有所不同。伊拉克战争中，美国的角色是战争发动者；而在叙利亚战争中，美国人的角色是调停者——以一场战争终结另一场战争。美国参议员麦凯恩曾在《华盛顿邮报》撰文，“如果美国当局选择继续保持沉默，未来的历史学家将会把叙利亚平民的惨死、美国非道德的沉默行为归咎于我们的执政者，这很可能将成为美国历史教科书上最为黑暗的一章节。我们要好好考虑一下叙利亚和美国的未来。”可见，麦凯恩已经将叙利亚局势与美国的建国理想、价值观结合在一起了。其实，美国媒体已经做了足够的战争动员。
对叙利亚发动战争，这对美国政府而言是一件稳赚不赔的事。首先，美国将以“战争调停者”的身份进入叙利亚，推翻巴沙尔政权，并开始进行民主布道。其次，叙利亚目前已探明储量为25亿桶，占阿拉伯国家石油总储量(7188亿桶)的3.47%和世界总储量的0.2%，怎么说也是一个产油国。第三，叙利亚处于亚欧大陆的心脏位置，拥有出海口，具有较佳的战略价值。第四，近5年美国遭遇金融风暴冲击，需要一次“振奋人心的胜利”，之前击毙本·拉丹，就促进了美国经济的复苏，对叙利亚开战呢，确实有望提振民心，增强美国的凝聚力。
如此看来，美国出兵叙利亚，并没有多大的困境，几乎是板上钉钉的事。（BH）
联合国有在世界范围内维和的权利（或者说义务），但似乎没有批准某国去打另一个国家的权利。美国用什么理由请求联合国批准？“人道主义灾难”？联合国有禁止使用生化武器的规定，但是否可以因此发动战争，联合国不会明确给个说法的，也没有什么遏制或严惩的手段。联合国只是一个国际间议事和协调的机构，对成员国并没有多少强制性权力。
myguinea1 发表评论于 2013-08-28 15:09:17
只扫自家门前雪就够了，干嘛要管他人瓦上霜呢。到处打来打去，树立了无数敌人，恐怖分子当然要来报复了。
lanxf126 发表评论于 2013-08-28 15:08:45
日人民报的砖家又酸熘熘地开始泼粪了。
中山郎 发表评论于 2013-08-28 15:04:52
美国人打哪里，就一定是因为有石油利益这个假设不准确，但是这个是你断章取义的结果。那么多理由你就只看到了这一条吗？不过话说回来，美国人打别人，就一定是有利益，这个肯定是正确的。您该不会天真的以为世界警察是义务执法吧？
liming_1973 发表评论于 2013-08-28 15:00:34
这是一篇国内专家的文章。美国出兵不须联合国授权，美国人都知道，他还当新闻来讲。
美国打哪里，就一定是因为哪里有石油利益，这实在是幼稚和滑稽的理由。专家的思维还停留在六七十年代，中美相互栽赃的时期。
liming_1973 发表评论于 2013-08-28 15:00:34
这是一篇国内专家的文章。美国出兵不须联合国授权，美国人都知道，他还当新闻来讲。
美国打哪里，就一定是因为哪里有石油利益，这实在是幼稚和滑稽的理由。专家的思维还停留在六七十年代，中美相互栽赃的时期。
liming_1973 发表评论于 2013-08-28 15:00:34
这是一篇国内专家的文章。美国出兵不须联合国授权，美国人都知道，他还当新闻来讲。
美国打哪里，就一定是因为哪里有石油利益，这实在是幼稚和滑稽的理由。专家的思维还停留在六七十年代，中美相互栽赃的时期。
美国打哪里，就一定是因为哪里有石油利益，这实在是幼稚和滑稽的理由。专家的思维还停留在六七十年代，中美相互栽赃的时期。
百姓甲 发表评论于 2013-08-28 14:56:19
打下叙利亚，石油就归美国了吗？伊拉克石油储量更多，结果呢？美国死了很多人，花了很多钱，最后反而便宜中石油了。
