早上忙。俺来解释一下FT的贴。其实里面有两个误解。

一个是纯统计概念。假设人的平均智商相当，中国重点大学的学生的智商肯定高于美国藤校的。这个很容易算，因为中国重点大学的录取比例基于人口大大低于藤校。而实际上，东亚人的平均智商略高于欧洲和美洲。所以这个估算很简单。这里指的是人与生俱来的智商，也就是所谓的gift。但是中国学校的training大大不如美国学校。从小学开始就差。所以算上后天的training，就没那么一目了然了。

第二个是FT的帖子不是关于华人是不是从政，融入这些。俺的理解是所谓的控制 ”control“。他讲的里面包含了所有白领。不单单指的华人。他单单提华人，俺的理解是，要想摆脱这种control需要一点gift。说白了，就是需要一点本事。而华人不少那个时候出来，看gift都不错，为什么会认为一个白领工作就是奋斗目标，而且洋洋自得呢？这个才是问题所在。

换个角度看。以大多数考出来的华人的学历，以前，最稳定而且收入不错的工作无非是医生和叫兽。为啥呢？其实这两个工作以前就是类似union的东东。医生因为有AMA，严格的match，防止了over training，所以直到现在，还是最稳定而且收入高。而叫兽就没那么幸运，在科研经费大幅增长的时候，出现了scientist不够，所以要大量引进的声音，所以现在大多数学校的叫兽不少是soft money。也就是学校付一部分，自己科研经费出一部分，通常是50%。 incentive就是可以拿到比较高的工资。俺至今没搞懂，看着一个个挺聪明的，怎么就着了这个道泥？所以现在很多叫兽职务基本是挂羊头卖狗肉了。这个也就是FT所说的去union的一部分。其实俺觉得医生的位置也不一定保得住，这个话题太大，以后再说。