其实也不能怪哪个政府，整个民放的文化和民风都不行。

来源: wxcfgh85 于 2013-05-28 13:45:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3506 bytes)
本帖于 2013-05-28 14:37:13 时间, 由普通用户 wxcfgh85 编辑

我不说什么历史上大人物，本身教给老百姓的历史就太简单，戏剧的史观也太单纯，中国电视电影里的坏人从开始到最尾都是大坏人，只不过有没有曝露。但是，真正历史上的，很多是从好人变成坏人。比如说陈炯明阎锡山还有汪精卫陈公博等。中国民间的教育就是不红即黑。问题是，为什么在关键的时候，中华民族的重要人物，特别是某些以前还是优秀的人才，最后却出卖了民族的利益？根本原因就是整个群体的民风民性使然。 整个族群就是自私自利。

而在生活中，同胞本身就是自私的，我遇到很多人，遇事都打小算盘。有些人，我算帮过他们不少忙，有时候跟另一人有冲突，想聊个天都很难，冷冷地说我跟他没冲突，不关我事。靠，我又不是叫你为我跟他起冲突，甚至这个人你也完全不认识，根本不用怕话转回去，就这样还怕我把你拖下水。你说国人怎么交朋友？有好处就是朋友，就是同胞。有事就马上陌如路人。这样的情况，我碰到的，不是说仅有几个，而是说根本没碰上几个不是这样的。所以，为什么中国人做企业和做官都一定要提携远近房的亲属，搞家族管理？外人信得过吗？别跟我说什么职业经理人现代企业管理，也别怪农民企业家们不信外人，相反，他们往往是老狐狸，太懂中国人的民性。

中国人就不是一种富裕子弟的心态，而是一种底层人物的心理，而且越是穷的中国人，越是这样，冷漠，忘恩，装热情，实质无情，把利用人出卖人当成是聪明的事情。

所以，我这些年也算是有个观念上的转变，那就是不要碰到事情就说什么上层阶层，有钱子弟或干部子弟是坏的，你说那些穷人子弟就可信？自问一下，别人有事时你是跑开还是帮忙？哪怕是给点中肯的意见？就象这些年网上的什么地域攻击，被骂的最多的，哪次不是落后地区？性格上缺点多嘛，爱占人便宜，或者是见不得人好，说到底还不是因为自已穷，心理阴暗？这说明了一个问题，中国是一个少中产阶级的社会。有钱人少，穷人多，所以整个社会都怕事，最终整个国家就怕事，在这种环境里缺少英雄主义，多是明哲保身。

农村子弟就好？农村子弟就爱农村人？这真是笑话。农村子弟里心理变态，喜欢折腾人，喜欢僭刀杀人喜欢软刀子杀人的，多了去了。而且，害人的奇葩，在大学时期已涌现的，多出于落后省份的农村乡镇。不要说一线城市，就是二三线城市的中产子弟，读到大学，吵架的会有，会无赖式折腾得对方很惨的，真的少。而且这种心计强的农村子弟，对付的，决不是有钱有势的孙维式人物，而是知识阶层出身，有学问但没权力的朱令等人。中国历次砣毒案，受害的，都不是大富大贵之家，而是中产或者也是穷人，如最近复旦案的黄洋。另外还有一种农村子弟，专门靠拍马屁，搞关系上位，越是往北越是如此，但是真正有权以后，他们的脸就会变了，不会对当初的提携者有什么报恩心理。

中国过去的，已不可追了。但是最可惜的，就是明朝皇帝为了个人的脸面，也舍不得宫里的宝贝，不愿减税，还杀了袁督师。 后来，光绪时老佛爷又压制了改良派，其实后来，老佛爷推行的一些政策还超过了改革派，但民众不信任她，已经信任革命党了。中国最惨的，是有改良机会时，既得利益不妥协，然后暴力革命。 但是革命的开始是少数有先进思想的革命派，最后却被多数敢革命但思想落后的农民工人所胁制。而且越革命，越要发动多数人，越是要用激烈手段打破旧有的社会阶层，实质就是抢夺了有文化有教养的来之不易的上中层市民的财产。毕竟，没好处，就没人愿冒杀头危险革命，但是，好处哪里来？革命本身不创造财富，只转移财富，就只能是抢分中产阶级的钱财，上层人物也有钱，但他们转移财产的方法多了。

所以，中国还需要革命吗？革命和运动革不出好的国家，只会再一次打碎中产阶级。整个社会的文化和民风已经决定了。

唯一改变的方法，应该是支持中产阶级，不仇视有钱人，人家有钱，只要是办实业和正当的商业，那是人家有本事。但是应拒绝官商，和反对打着大国企名义的实质官商。民富才是真正的中国富，然后才有可能培育出中产阶级，才有可能知耻知恩，才有可能受人帮助后不得寸进尺，想着你那银行户口的钱为什么不是我的，凭什么你从小到大就活得好吃得好我就得那么穷。不断改革改良，才可能有真正的民主，走出正确的道路。



 

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！