在宏观经济层面,有债无债,在某一时期的社会总生产/总财富是一定的。即没有以前存下来的,也没有以后留下去的。必须消费掉或烂掉。谁用得多是真赚了。债务是下一次分配优先的时空契约交换。自己欠自己的等于没欠。欠别人的就看契约的清晰度和执行力,很不靠谱。
所谓债务经济根本不存在债务。其实是财富是用再分配的一种手段而已。
所有跟帖:
•
kao,现在世界真是倒过来了,是以穷为光荣了,。。。。
-europe-
♂
(98 bytes)
()
05/23/2013 postreply
16:35:53
•
A Richman can be a son of poor guy, or a son of bitch.
-myquestion111-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2013 postreply
16:44:30
•
my old one "Jian Dang Ming liao" hehe..., no anybody's replaceme
-myquestion111-
♂
(59 bytes)
()
05/23/2013 postreply
17:51:23
•
longtime inactive, so it is not working anymore...
-myquestion111-
♂
(33 bytes)
()
05/23/2013 postreply
18:03:05
•
恰恰相反。是欠债的富裕多少倍。所谓债务就是你给了东西(财富),却没拿回交换。当然是拿到财富的更富了。
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2013 postreply
17:04:50
•
非也。贸易的本质是物易,钱只是传媒而已。只要用物换媒,没有不吃亏的。
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2013 postreply
17:02:29
•
A useless word, everybody knows this, Japan knows and Europe kno
-myquestion111-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2013 postreply
17:02:48
•
希腊也照玩。根本也没还几个。
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
05/23/2013 postreply
17:01:17
•
德国、日本、中国都习惯saving
-勿来三-
♂
(20 bytes)
()
05/23/2013 postreply
17:16:57