施教授的研究是高水平研究吗

俺没什么学问。
俺的问题只是从一个普通老百姓的角度来提的。
大学的职能首先是教育还是科研？
教育的价值是无法量化的。
而科研，尤其是以发表论文为追求的科研，其实大部分内容都是不准确甚至是错误的（一位美国工程院院士语）。
再回到施教授的科研上。
他的研究成果的高明到底体现在哪里？
高水平论文？
那这个论文终究应该服务于大众或者说国民经济的发展吧？
从投入产出比来看，施教授的贡献大还是一个从事钢铁冶金研究的教授大？
当然，后者的论文没什么影响因子，更不会发表在SCIENCE上。

所有跟帖： 

• 您说滴很有道理。。。。 -金山法海- ♂ (52 bytes) () 05/01/2013 postreply 14:30:14

• 有啥道理？他问为啥美国科学院看上个科学家，而不是工程学家。。。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/01/2013 postreply 16:36:49