呵呵，看来你很用心研究啊。不过嘛，

我不想和你争论，事实上，我说的那三位教授的W-2，如果需要，我可以五月中旬上传上来给你们看，但是，我必须要盖住他们的名字还有SSN等个人信息。我现在在休假，必须得回到公司去做这事。这三个教授，都不是很有名的教授，就只是个full-professor而已。

而从你提供的资料和所反映的观点里，我认为：第一，你所提供的数据都是n年前的数据，n年前的数据和今天的斯坦福大学的实际相比，是有一定差距的。斯坦福大学并不是个慢悠悠走路的小脚老太。你不在斯坦福的圈子里面。第二，我也因此可以看出，你大概也不住在加州，因为你的所谓的充分数据，没摸不到加州经济的脉搏的跳动，没深刻体验到加州和斯坦福之间的关系。第三，这里，如果人们理所当然地相信，名牌大学的教授奋斗了一辈子，就deserve穷的话，这是很奇怪的思想。我倒是认为，应该这样想才是公平和合乎逻辑的：你若有个decent job，是会带来decent 收入的。事实是，斯坦福大学已经认定了8000项来自于大学的发明，这已为斯坦福大学带来了13亿美元的版税。斯坦福大学的公关部门表示，5000个公司“都能将起源追溯到斯坦福大学的师生”。风投公司凯鹏华盈的高级合伙人约翰·杜尔曾为谷歌和亚马逊提供资金，现在他定期来斯坦福大学找点子，他将这里描绘成“创新的源泉，我不敢想象没有斯坦福大学的硅谷会是什么样子”。至于校长亨尼西，他2002年就加入了Cisco董事会，2004年进入了Google董事会，这早已经不是什么稀罕事了。亨尼西从斯坦福大学拿的W-2的工资是67.1万美元，而更多的收入则是他作为Google和Cisco公司董事的分红。这说明什么问题？作为学者，你不去找工业界，工业界都会来找你，知识就是生产力！！！

最后提醒一下，下面我提到的那三位教授的薪水，请大家别数错了位数，是几十万，不是几百万。