给玫瑰解释一下科研经费是咋回事。NIH,NSF,DOD,DOE是主要的funding agents。一个教授拿到1M的grant,UC可以拿到56万的管理费。Harvard可以拿到差不多70万。Lovelace,一个私人研究所可以拿到95万。这个就叫indirect cost,是另外给学校的,不在那个1M的grant里面。各个学校的indirect rate是negotiable的。一般是55%. 有的高达120%.indirect干啥用?水,电,accounting,secretary service 等等。但是你想想,用得着那么多吗?剩下的,就是学校的profit。
现在看到了吧?学校只不过是另一种形式的公司。由于经费是跟人走的。所以争夺indirect就造成了有grant的教授的工资大大高于没grant的。自己算算就知道。有grant的教授同样教书,do service。学校抱赚不赔的。但是教授也不是傻瓜,当然要更高的薪水。
前面讲的那个UCLA的,俺估计她的薪水至少在25万以上。夫妻两个人应该在50-60万之间,而且她房子几年前买的,当然可以afford。至于USC,呵呵。不敢说,怕说出来为什么UCLA高过USC,有同学回去Board反应,不是砸人饭碗?呵呵。
罔顾了俺以前那些贴。同学们还是没明白美国所谓私立大学都是在挂羊头,郁闷阿。。呵呵。
所有跟帖:
•
朝中有人
-kybluegrass-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:23:34
•
Harvard 说他们是“私立学校”,overhead 比较高。呵呵,BS。当然不算离谱,最离谱的
-知人知面-
♂
(181 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:43:02
•
美国的大学就是中国的大卖场。
-kybluegrass-
♂
(117 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:21:52
•
我们每个人在职场上都是件商品,想办法把自己卖个大价钱,少干活,多拿钱是我们的奋斗目标,呵呵
-yasas-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:31:21
•
少干活多拿钱,
-糊涂爹娘-
♀
(336 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:37:08
•
活生生的例子,最高境界的richman,在美国。他是把自己的公司放在国际市场上,少付出,多拿利润,是我们的榜样。
-yasas-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:46:07
•
在哪里,还是帮他保密吧,但有后记,
-糊涂爹娘-
♀
(304 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:46:22
•
“少干活,多拿钱是我们的奋斗目标“。。。。
-金山法海-
♂
(28 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:55:34
•
谢谢法海肯定,呵呵
-yasas-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:07:55
•
其实也不苦。呵呵,看你怎么play。为啥要grant啊?你转个面想想,没有grant,
-知人知面-
♂
(24 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:44:40
•
俺以前也跟你这么想。急的要死。呵呵,后来一老教授开导了我一下,顿时茅塞顿开。
-知人知面-
♂
(109 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:47:10
•
瞧你乐的。呵呵。NIH的钱现在不够用,懂不?得去别的地方找。Ky同学一旦明白
-知人知面-
♂
(60 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:54:15
•
好一片绿叶。。。。
-金山法海-
♂
(32 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:52:46
•
老和尚又出来了。我认识你本人,可是你不知道我是谁。咱们还是有点渊源的。呵呵
-知人知面-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
09:56:38
•
俺这人乏味得紧,朋友不多。。。。
-金山法海-
♂
(40 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:08:48
•
回复:不拿grant学校会给你很大压力,少涨工资,多教书,做service,减小实验室。。。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:01:07
•
回复: 升职称,拿tenure。。。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:02:39
•
没错。所以要在适当的时候换到比较solid的学校。
-知人知面-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:33:51
•
既然是同道中人。提一句,Fed fund 的减少是趋势,早作准备,想想要是
-知人知面-
♂
(120 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:38:26
•
回复:NIH不会没有。支持的人多。其它funding更堪忧。不关联邦的减少,州的。。。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:58:12
•
老爷们。大度点。
-kybluegrass-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2013 postreply
10:41:02
•
你不懂美国大学研究的成本,就在胡说八道.哪个大学是120%的overhead rate?你知道工业界
-weston-
♀
(244 bytes)
()
04/29/2013 postreply
13:04:06