如果是你自己花钱，没有人强迫你背到山上去饿死

这就是俺所说的，这个人活着对谁有意义，谁就应该出这个费用。

现在的问题是，你没出这个费用，俺们在出这个费用，俺们的后代在出这个费用(政府的国债)。如果一个人老的时候借一屁股债享受生活，然后他一死寥之了，美国，加拿大都出现过这样的事。过去还有父债子偿，现在俺们认为这是很不道德的。为什么，国家，政府，总统...这么干；古语讲：老而不死是为贼。还有老贼这么干，就是理所应当的？

讲人道义，也得讲到底是谁出的这个费用吧。施舍是自愿的，不是强捐。

所有跟帖： 

• 我们对社会资源的理解不同 -糊涂爹娘- ♀ (928 bytes) () 04/09/2013 postreply 07:55:15