任何一个负责任的政府，都不会在目前的中国推行民主选举

美国的民主选举，只是更换国家，地方领导人。无论是谁上台，美国的政治结构都不会改变。
事实上，即使没有最高领导人，美国的各个政府机关，照样按过去的政策运行。

但中国不一样。中国目前是中共领导下的政府。任何一个地方，都有两套班子：党委，跟政府。
如果推行民主选举，党委这套班子怎么办？搞民主选举，就意味著国家体制的改变。国家体制的改变，
往往是伴随著社会的激烈动荡。

更重要的问题是，越是极端势力，极端口号，往往是越容易吸引民众的支持。如果新疆，西藏等地，
搞独立的人上台。很可能发展到像苏联车臣那样的问题。国家都处于内战之中，还谈什么发展？

所有跟帖： 

• 你这是本末倒置倒置,党委这套班子根本就是多余的 -开国际玩笑- ♂ (0 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:34:04

• 回复：能不能逐步来，先在党内(真正)选举? -QinJin- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:37:40

• 听说习就是在高层选举中，脱颖而出的。 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:39:44

• 回复：我听说是江饮点的。胡要李克强。习没什么政绩，仗着太子党背景，选上可能性不大。 -QinJin- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:43:49

• 多数选择原理从来都不是有效的运作方式。否则，公司就会用职工代表大会选CEO -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:42:40

• 我也觉得不会 -Cherrylover- ♀ (36 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:47:38

• 哈哈！ -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:55:35

• 当初就让苏联跳楼，摔个半死。现在又来推销给中国。 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/08/2013 postreply 13:58:17

• 谁让苏联跳楼了？他自己要跳的。 -goodwinn- ♀ (66 bytes) () 04/08/2013 postreply 16:25:06

• 你这个例子不客观,为什么不拿更接近的台湾,新加坡甚至韩国做例子呢? -开国际玩笑- ♂ (0 bytes) () 04/08/2013 postreply 14:02:56