贪腐跟民主的关系

其实是没有关系的。要说有什么关系，那就是民主后，更难建立有效的监督系统。
印度就是个例子。

中国目前的监督系统，其实是效率很高的。但中国的传统，就是官商勾结，而且
越做越隐蔽。但出路还是要加强监督系统。随着房产全国登记，银行联网，那时，
清查贪腐会更容易的。

指望民主后，能减少贪腐，是不现实的。

所有跟帖： 

• 什么叫自己监督自己？监督部门是专门的人员组成的。 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:21:12

• 在党委统一领导下实行监督,你觉得这话里面没有矛盾? -大将军789- ♀ (0 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:28:09

• 党委被上一级纪委监督。但七常委只能相互监督，相互妥协。 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:29:58

• 最后还是靠皇上英明 -大将军789- ♀ (0 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:33:23

• 谁都不可以乱来。有党纪国法，有舆论监督，还有历史责任等。 -相对强度- ♂ (74 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:52:52

• 我的意思，像毛这样千古一帝的人物，也同样是无法为所欲为。更不要说当今的领导 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:58:41

• 那个人好像是民主选上去的：希特勒 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 14:05:33

• 印度的问题是文盲太多。你是不是马上能推出民主会导致文盲？ ;p -赵飞燕- ♀ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:33:43

• 这是印度政府的责任。原因是政府的低效率，但低效率又是民主制度造成的。 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:39:01

• 那2战前低效的民主国家怎么能把几千年高效的独裁打得满地找牙的？;p -赵飞燕- ♀ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:45:51

• 二战时，美国一点都不低效。差不多是军事管制。日本人全关到一个地方。 -相对强度- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 13:55:47

• 还是比希特勒和天皇民主一点8？;p -赵飞燕- ♀ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 14:10:10

• 民主效果如何看看儒家文化的日韩港台就好。你是长得象印度人还是思维象啊老拿他们当样板？ -赵飞燕- ♀ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 14:02:41

• 即便不民主，也要法治。 -changfeng06- ♀ (74 bytes) () 04/06/2013 postreply 22:28:57