zt: 实地探访上海厅官“2600平米豪宅”
实地探访上海厅官“2600平米豪宅”
针对网曝“浦东新区副区长2600平方米豪宅”一事，“豪宅”所处的上海市崇明县向化镇阜康村村支书、村委会主任及事件所涉的浦东新区副区长陆鸣亲属都称，所有的手续都是合法的。
实地探访陆家
17日下午，笔者实地探访了这座引发强烈关注的“豪宅”。笔者注意到，主楼是一座红顶的小楼房，旁边还有一平房。由于周边村民住宅多为两层或三层楼房，且有些也有围栏，因此相比起来，这座小楼并不算特别突兀。不过由于其房屋较新，“院子”面积不小，且有一定的柏油硬化面积，所以还是比较显眼。
笔者在问路时，附近的村民虽然不太熟悉阜康村801号的位置，但是说起陆鸣家，他马上指明方位，也不忘补一句：他们的房子很漂亮。
与网络曝光的图片略有差异的是，笔者在现场看到，陆家住宅四周的围栏已经拆除一半，且大门和门牌号也已拆除。一些路人不时在此驻足围观，有村民说这围栏是前几天拆的，在现场也还可以看到拆卸的痕迹。
这所已经修建数年的房屋突然引发关注，是因为近日的一个网贴——《上海浦东正厅级官员竟然住2600平方米的别墅》。还有贴子说，今年1月13日，被拆迁人顾倩珏“向崇明县向化镇规划土地局申请政府信息公开，请求公开该别墅建房批地手续等政府信息，但该土规局在法定期限内置之不理。顾倩珏对该土规局的行政不作为行为，表示将提起行政复议 ”。
针对此事，上海市纠风办2月17日1:03在其官方微博“风清上海”回应称：经有关部门实地初步核实，其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主楼建筑面积为246.88平方米，辅助平房建筑面积为63.04平方米；目前，建在该房屋及承包地外围的围栏墙已经拆除。其他有关情况仍在继续核实中。
由于拆除了围栏和大门，一些围观者和自称的举报者径直走入院子，甚至对院子中间一些丢弃物进行拍照和评论。此时，陆鸣的妹妹陆女士和其父母都呆在辅助平房里，并未出门阻拦。
笔者敲门之后，陆女士并未回避相关的询问。她说，围栏墙是自行拆除，这座房子平常也都是父母在此居住，哥哥陆鸣并不常回来。自己这几天请假陪着老人住在这里，最近几天晚上都睡不着。陆女士叙述原因，一是，围栏和大门的拆除后感觉有些不安全，二是，老人身体不太好需人照顾。
多方各有说法
现场一位自称网名“一叶知秋_V”的女子直言自己就是爆料者顾倩珏，因为她有房子在浦东被“强拆”却得不到“合理”解决，打听到浦东新区副区长有这么一幢“豪宅”，故而实名举报，并且希望媒体能够关注这“豪宅”以及自家的问题。她质疑的是，陆鸣以及妻子都不具有农业户口，为什么可以拥有这的宅基地。她还表示陆鸣并不是阜康村的人。
陆女士说自己是在这出生和长大的，但并不认识顾倩珏等举报者。
对于房子的建筑时间，陆女士直言记得不太清楚，也未直接回应房屋造价问题。而阜康村党支部书记袁丙超说，按村民们所建的同类住宅估算，建筑和装修方面，这房子估计在100万元左右。
从外观看，这是三层小楼，不过陆女士表示，一楼的建筑占地面积也就120平米，三楼是斜屋顶，面积不大，通常并不住人，也没有储物间。
袁丙超说，陆家被网络曝光为“2600平米”的“豪宅”，除了占地100多平方米的宅基地外，其余是陆鸣的爷爷奶奶1999年土地调整时分到的承包地，阜康村人均1.7亩土地，因此共3.4亩（约合2267平方米）。
袁丙超说，陆鸣的爷爷奶奶是当地村民，为农业户口，但其父母和陆鸣及陆鸣弟弟、妹妹三人，均为非农户口，没有承包地。不过因为1999年土地调整后至今一直没有再度调整农村承包地，按照该村村长包春的说法，“生不增死不减”，因此尽管在2003年左右老人去世，这3.4亩土地依然为陆鸣家庭所使用。
根据向化镇政府网页上的介绍，阜康村位于向化镇境北部，占地9200亩，可耕地面积4581亩，人均耕地面积1.58亩。现在的阜康村是2002年由阜康、新圩和齐东三个村合并而成的。
袁丙超说，当地农村实施土地承包以后，生产队调整地块，条件允许的话，基本上会把承包地调整到自家宅基地前面，解决就近种地的问题。“（宅基地和承包地）在一起的情况，在村里也不少。”
不过，笔者现场也发现，这3.4亩承包地，只是种植了一些蔬菜和花，也有部分面积作了硬化施工。阜康村村委会主任包春称，这种情况在当地并不是个案，“现在生活水平提高了，想要搞好一点，停车方便一点。”
相距不远的一位沈姓邻居则在围观时对笔者解释，其实陆家的房子也不算大，因为她家的宅基地面积比陆家的还大，只是因为钱不多所以没有盖满。至于承包地被铺上柏油，作为道路和活动场所之用，该沈姓邻居也说，这都是自家的地，用作什么别人也管不着，因为村里有些人家的承包地上也有铺水泥的。
期待权威声音
对于陆家家庭承包地是否可以改变用途，特别是从原先的农用地变成了硬化路面，袁丙超解释说，原本这也是种了蔬菜和庄稼的，但因为陆家老人年纪大了，这么大面积，照顾不过来，所以就有一部分就变成了草坪，只有部分面积还留作种植蔬菜和观赏植物。
至于其主楼所用的宅基地，包春说，根据1993年崇明县有相关政策，如果一个大家庭是农村户口和居民户口混居的，那么其中一个居民户口小家庭按3人计，可以共有60平方建筑占地面积的宅基地（而3人的农村户口家庭则共有90平方米建筑占地面积的宅基地）。也因此，陆鸣兄弟两人就有120平方米的建筑面积，“老人面积少一些，他父母两人有36平方米，一共就是156平方米的建筑占地面积。”包春说，一般情况下农村的房屋会是两层。
包春还说，这所网曝的“豪宅”，也是有3份宅基地的申请报告，分别是陆铭父亲、陆铭兄弟二人的。当年递交的报告上是156平方米，获批的也是156平方米，但实际单层的建筑面积并未达到这个数字。
不过，这个宅基地政策，包春说，几年前已经不再使用了。
面对这些外界的质疑，陆女士称，房子的建设肯定是有合法手续的。不过，她并没有在央视记者和自称举报者的人士在场时提供相关手续证明。
袁丙超也强调，这个手续肯定是合法的，村里有相关报告记录，不过管理报告的人不在，所以一时无法提供。
另外，一名接近崇明政府的人士表示，建房子的前后，陆鸣正担任崇明副县长，如果是违规办理宅基地手续，那么肯定会有竞争对手或邻居举报，不至于等到这么多年后。多名村干部也表示，这是符合当时政策的，不管陆鸣当时是不是县里领导，他的家人都可以获得这块宅基地。
结论究竟如何，可能还需要更加权威的说法
。
