为了您和您亲友的健康，请关注环境因素在多大程度上引发常见疾病！（图）

在这个坛子里，无论你是HG还是HBG，无论你的政治立场如何，大家本应是有起码的科学素养的。可是，偏偏有那么个别人，知识极其浅薄、贫乏，却特别喜欢“现”，喜欢将无知当有趣。一会儿要论证蓝天比空气污染更有害，一会儿又鼓噪空气污染与疾病没关系。在这样一个高知成群的论坛里一再出现这种拙劣的表演，如果真是出于独特的“个性”，那咱们“赫赫”一笑就算了。而如果就是为了自己的那么一点蝇头小利，故意昧着良心、误导大众，那可就太可怜、可耻、可嫌了！

闲话少说。空气污染有没有害，看一看北京大大小小的各个医院这些天一下子挤满了急性呼吸病患者就知道了。

如果要略微说得专业一点，那么，有一个热门交叉学科叫做environmental health sciences，现在对PM2.5及其它主要的环境因素的研究已经相当深入，有临床数据、有理论模型。举例来说，研究（包括统计分析等）表明：将近三分之一的肺癌是由环境因素引起的，而环境因素占到了腹泄病因的90%以上、更占到了铅引起的精神发育迟缓的病因的将近100%！

在这里我只引用世界卫生组织的一个简明的图表，让大家直观地看一看环境因素是在多大程度上引发常见疾病的：

所有跟帖： 

• 很巧，刚上来就看见你的帖子。 -Wjin2002- ♀ (79 bytes) () 01/30/2013 postreply 18:53:12

• 谢谢Wjin总！很久不见，您太过奖了！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:01:18

• sure! -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:01:56

• 美国空气和祖国空气一样吗？ -goodman1978- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:03:17

• 旺才，我引用的那个图表说的总的环境因素，不是专指PM2.5。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:06:59

• 你懂什么！当然，我承认你在华尔街拿的钱多。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:08:44

• 花街旁边那个小馆子，旺财就在那其切敦 -goodman1978- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:13:30

• 是不容易。但先要正视问题。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:10:31

• 支持用数据说事儿。。。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:16:39

• 谢谢：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:20:21