以前工程师完全掌权的时候，他们就是完全把它当成一个工程问题，不考虑科学价值。

对他们来说，把东西造出来了就结束了，顺便来个“太空育种”。

嫦娥就是一个“对宇宙中的恒星、行星、星系以及其它像黑洞等天文现象”中的月球，小行星“进行专业研究的一门科学”的工具。

所有跟帖： 

• 哈哈，明明是你自己不懂，把航天工程当作天文学，就不要辩解了。掌权的把航天工程当作科学也好，当作工程也罢，他们不会把航天工程当做天 -没办法只好注册- ♂ (185 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:59:35

• 你觉得嫦娥是航天工程？看来你的思想还停留在10前中国（世界四五十年前）的水平呀。 -pieq314- ♀ (194 bytes) () 12/17/2012 postreply 16:30:35

• 嫦娥项目算成航天工程比算成天文学更靠谱些，你可明白？ -没办法只好注册- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 20:00:14

• 你硬要算我也没办法，只要不冒出月球育种这类 -pieq314- ♀ (93 bytes) () 12/17/2012 postreply 21:07:23

• 你把天文学的基本概念都弄错了，东拉西扯的有意思吗？这里除了PB和你外，谁看不出来？ -没办法只好注册- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 06:49:56

• 看来你把美国的, ESA的 Moon, Mars, Jupiter, Saturn，Asteroid missions都看成工程 -pieq314- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 08:27:36