禁不禁枪,有一个关键的问题需要回答:

禁不禁枪,有一个关键的问题需要回答:这就是人民和政府之间的定位。如果,认为政府是由人民雇用来处理一些公共事务,那么,政府就就没有剥夺人民持枪保护自己的权力。如果认为人民需要由政府来保护,那就需要禁枪。

比如说:小区的居民雇用一个警察,赋予他一定的权力来维护治安。但是,如果这位警察说:你们都不许持枪保护自己,必须在我的保护之下。那么,这个警察就有滑向黑社会老大的倾向。

通常,在威权政府下生活过的人,都会习惯把政府定位为保护者的角色。希望有一个包青天,有一个文强,有一个薄熙来,有一个王立军来保护自己。至于说能不能保护,历史已经说了很多。

另外一种就是女人,几千年的历史中,女人被压迫成依附男人和被男人保护。近些年,女人得到了解放。但一到危急时刻,女人的天性中,就会流露出需要一个强有力的政府来保护自己的要求。

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!