早上起来，看了一下楼下的帖子，觉得有点感觉，大概写一下。
中国人是有大一统情节的，只要是统一，就高兴得不得了，只要是分裂，就痛苦万分，仿佛天地将之倾倒，万劫为之不复。其实有那么严重么？加拿大魁北克曾经也闹过独立，英国的苏格兰正在闹独立，甚至美国的各州之间，也有独立人士在闹意见。可是，仔细看看这些“独立”的州，国家之间，人员流动不需要签证，人民可以自由迁徙。货物可以自由运送不需要交多少路费，资金也可以自由划账，不需要跨行转帐费。而大一统的中国，人民需要准备户口和暂住证，开个车到一地就得交一次钱。似乎我们发现，所谓的大一统的中国，其实并不一统。而看似松散的欧美，其实联系非常紧密。所以中国人的大一统，是重形式而轻内涵。
这种重新式而轻内涵的大一统情结，反过来促成了一党专制的必要性。因为两党就有分裂的形式，一党是没有的。哪怕一派打倒另外一派，把对方送入监狱甚至处死。但是形式上还是统一的。中国人的文化血液中，没有刨根问底一探究竟的学术根基，有的是表面和气，漠不关心的态度。只要形式上还是统一的，中国人就觉得天下太平。所以一党专政，蛮好。
有了一党专政，接下来的，就是利出一孔。这党太大，天下一把抓。利自然就只能从党的这一孔内流出了。所以你们知道为什么中国的教育要绕着高考指挥棒转么？因为中国学校的考评是看的升学率，中国教师的考评也是看的升学率。学校的拨款统统靠国家，教师的工资也都要靠国家。出来以后，就业要靠公务员，靠国企。这么一个体系，从需求到供给，都是由国家统一安排，利出一孔，改革又从何谈起呢？研究生的问题也是一样的，利出一孔，工资，奖金，经费，从头到脚都是国家供给，而国家评价的标准就是SCI，那么广大学子，自然也就像范进一般成天想着中举了。一旦做了举人老爷，就会有人来巴结，就会看不起以前的老师，这不是很正常么？
大一统，一党专政，利出一孔，这三大毒瘤，便是存在于中国文化中的三大毒瘤。一统靠的是专政而不是公平的约束。专政靠的是暴力。暴力要求金钱供给，统收财政。而统收财政的后果就是利出一孔。造就中国各种问题的根源，便在于此。无论是学校，医院，还是企业金融。细探下去，你就会发现这一条脉络清晰，无法解决的逻辑黑洞。
