民主未必全是好东西

 

这次

2012美国大选, 除了选总统, 每个州还有些特别议题要选民决定. 先不说很多选民对这些议题不是很了解, 在这些议题没有得到充分论证的情况下, 在很多组织的广告狂轰滥炸下, 选民很容易受蛊惑. 比如马里兰州的其中一个议题就是非法移民的孩子是不是要交州内学费的问题. 我觉得如果非法移民没有交州税, 就不应该享受这个只有本州合理的纳税人才能享受的优惠. 当然, 本州人即使合法居民也可能一直没有交州税. 但给非法移民这种州内的居民的优惠, 对海外及外州人是不是就不公平呢? 但不管怎样, 这个议案竟然以超过半数通过了. 

另外很多州还通过了同性者结婚合法的法律, 也是通过公投的方式, 而现在的政治上正确的方式就是自由就是对的. 难道自由就是永远正确吗? 上帝如何说, 自然繁殖和人类的生存法则呐?当然, 任何事都没有绝对统一的, 只要同性恋保持在小比例范围,人类还没有必要担心自己的生存.

所有跟帖： 

• 认识很正确。 选运动员代表美国参加奥运会， -FHZM- ♂ (145 bytes) () 11/08/2012 postreply 19:11:23

• 有道理。民主选出的未必最优。政治选举太依赖口才， 这让高尔这样的也许聪明能干的就吃大亏了 -wadcChinese- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 19:41:07

• 这些事儿，就是承认现实。 -gendaito- ♂ (423 bytes) () 11/08/2012 postreply 19:39:10

• 民主党这样搞，怪不得失去那些去的教堂的人了， 呵呵 -wadcChinese- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 19:58:17

• 理由是通过的某些东西不对你的胃口，结论是民主未必是好东西:) -Warsteiner- ♂ (150 bytes) () 11/08/2012 postreply 19:51:34

• 我也不知道什么是对的 -wadcChinese- ♂ (103 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:02:28

• 我想这些东西很难说对错，但是区别是即使我们不赞同，是不是一定要禁止别人？ -Warsteiner- ♂ (234 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:12:06

• 两者都不是禁止的问题，同性恋可以合法 -wadcChinese- ♂ (147 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:20:09

• 你是说没有假结婚骗绿卡的？:) 要求教会承认是另一回事，但是政府承认我觉得是应该的 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:23:54

• 将来骗绿卡又多了一条出路，还不会担心被强奸，呵呵 -wadcChinese- ♂ (31 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:29:07

• 不用担心，民主的好处是：自我修正。这次投错了，下次就投对了。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 19:58:53

• 而专制一错就可能错30~50年也得不到修正。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:00:18

• 所以出题的人很关键。 -wadcChinese- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:09:03