关于美国某些媒体的公信力,我以宗庆后先生为例。

一,娃哈哈公司的发言人前一段时间曾接受过一个访谈,在里面,说宗个人持股超过百分之八十,而不是各财经杂志原来估计的百分之三四十。于是彭博新闻社马上报导了,而且在他们编的全球富翁榜上排到第二十三位,我的个人印象是这个名次,总资产是二百一十六亿美元,仅次于李嘉诚的二百三十亿。

二,但是不久以后发放的胡润排行榜或福布斯排行榜上,宗庆后确实是首富,但绝对没有

二百一十六亿美元的资产,分别只有八百亿和六百亿。大家知道美元兑人民币的比率,如果真是二百

一十六亿,那个数绝对远远超过八百亿或六百亿人民币,问题是,为什么福布斯或胡润会不接受彭博社的

的数据?他们不可能不知道,因为无论是美国还是中国的财经新闻都报导了的。

三,通过一个发言人的访谈来公布一个所谓影响重大的数字,是否恰当?

反过来,如果实际上所占比例不是的话,宗先生会不会一句不是我接受的访谈,而且只是商业期刊的访谈,

不是官方机构或股市管理人员的调查,不需要法律责任。这样就能解决?

四,你彭博社的记者可以说,这个消息不是你编的,确实是某人说的,你没有指使他说。但是,作为职业的财经网站,所谓的专业人员,是否敢说这个消息处理得不审慎?一个编缉仅是被动的接受信息吗?还是应有多少质疑信息的能力?

我只能说他们的处理等同儿戏,福布斯和胡润浸淫中国多年,尽管也有编编造造的情况,还没傻到完全

上当受骗。

所有跟帖: 

看看当初打伊拉克的理由,说是有大规模的杀伤性武器。把人家皇宫都翻了个遍, -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (55 bytes) () 10/28/2012 postreply 18:46:22

不是这个意思。而是说民主制度不是十全十美,必然也有诈骗,而且是合伙诈骗。 -wxcfgh85- 给 wxcfgh85 发送悄悄话 wxcfgh85 的博客首页 (196 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:05:08

每个国家的人民的守法程度不同,相应的舆论开放程度也要不同。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (138 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:01:12

这些年中国很多企业赴美上市,经手的都是美林高盛等欧美大投行, -wxcfgh85- 给 wxcfgh85 发送悄悄话 wxcfgh85 的博客首页 (153 bytes) () 10/28/2012 postreply 18:58:51

这件事,对宝宝倡导的“政改”非常不利。 -gendaito- 给 gendaito 发送悄悄话 (376 bytes) () 10/28/2012 postreply 18:58:20

是啊。温总理是个很勤奋的总理。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:03:18

也就是说美国说一套做一套 -aChineseBostonian- 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (95 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:11:42

你别忘了,资本主义的美国,和资本主义的西班牙,和资本主义的德国,均有冲突。 -gendaito- 给 gendaito 发送悄悄话 (39 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:17:35

你怎么不读贴就发言呢。宝宝的不利之处,就是有问题。但我们在讨论美国报道的意 义。 -gendaito- 给 gendaito 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:23:52

没看懂。看不懂。 -gendaito- 给 gendaito 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:28:43

个人感觉这个事情很复杂,多种可能性都是存在的。 -FHZM- 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (201 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:11:04

材料有真有假。第1,2的可能性最大。NYT作这报导,可能是出有新闻价值和贬低中国 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (19 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:15:14

请您先登陆,再发跟帖!