毒品供给;而有的吸毒者虽也吸毒,但知道吸毒不好,想铲锄毒源,这样大家就可将毒戒了。你说后面的这个吸毒者是不是更好一些?采取的方式也对?你是否因为他也是吸毒的就怀疑他会这么干?即使他不干,仅仅说说是否也比不说好?
那你说怎办?不改革?打个比方,大家都吸毒,有的吸毒上瘾并保护毒品产源以保证不断有
所有跟帖:
•
就按你的举例,后面那个吸毒者这也必须在自己先戒毒后才可能动员别人戒,而不是先铲除毒品来源再戒毒。
-8gu-
♂
(27 bytes)
()
10/28/2012 postreply
14:45:06
•
以此类推,那么要戒烟的是否也要全世界不生产香烟才能戒烟?逻辑何等荒谬!
-8gu-
♂
(0 bytes)
()
10/28/2012 postreply
14:46:25
•
不要净胡搅。我问你的问题你没回答,你说怎么办? 你能否给一个逻辑不荒谬的解决办法?
-xsz-
♂
(0 bytes)
()
10/28/2012 postreply
14:54:30