为什么民主党不提议 Flat Tax Rate ？

来源: 不开窍 于 2012-10-22 05:38:18 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (924 bytes)

看到几位网友提议 Flat Tax Rate，出发点是为了公平。 以为这样
富人就无法少缴税了。  事实上，有几位共和党人和右派提议 Flat Rate，
却没有一位有名有姓的民主党人提议 Flate Rat.  共和党人提议
Flat Rate 的目的也是公平，这样富人就可以少缴些税了。毫无疑问，
民主党人不看好 Flat Rate ，是为了避免富人少缴税。

看来，不论是民主党的头面人物，还是共和党的头面人物，对现行
税制的看法，都与我们这几位网友相反。他们都认为在现行税制下，
富人比穷人多缴税。只是民主党人认为富人还要缴更多的税，共和党
认为富人己经缴得太多了。

其实显而易见。 现代的西方国家都施行高额累进税，（有人
称其为progressive). 高收入者的税率高。 Buffett, Romney
税表上的税率低，造成了误解。实际上，计入CORP税，这些人贡献的联邦税率
都超过50%。CORP做为法人，其收入税是由自然人（股东）负担的。
他们被Tax了两次。

网友被忽悠了，大众被忽悠了，但两党的头面人物都门清。

 

所有跟帖： 

• 公司交的税怎么能算成个人交的税？ -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:23:20

• 因为公司是私人掏钱办的。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:40:18

• 那公司挣的钱也应该算成个人挣的吧。 -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (86 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:51:20

• 你这个算法是错误， 因为公司增值部分已经包括了个人的。 另外， 我们讨论的 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (54 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:11:12

• 公司挣的钱就是个人挣的钱, 同一份钱算了两次. -不开窍- ♂ 给 不开窍 发送悄悄话 (244 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:17:16

• 股东年底将一百万当奖金发了如何？ -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:27:43

• 有一个概念错误在这里， 红利， 和奖金， 都是要交income tax的。 不是capital gain tax -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:29:57

• 这样两种情况 -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (204 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:45:36

• 个人都是按 income tax rate 交。 个人交的税都是一样的。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:57:10

• 这两种情况公司各需缴多少税？ -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:08:45

• 这种 叫 sole proprietor . 交的税是一样的。 如果其他也是一样的话。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:17:23

• 我的理解是两种情况都是0。对吗？ -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:22:58

• 不可能是0， 工资， 和奖金算business cost. -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 08:46:15

• 到底是多少呢？ -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (329 bytes) () 10/22/2012 postreply 09:01:14

• 这种情况， 就只需要pay self-employment tax, 15.3%. -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 09:46:33

• 好的。现在可以回到上面的例子了。 -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (582 bytes) () 10/22/2012 postreply 10:08:11

• 根据目前的税法，IRS不认可公司可以税前将这笔钱当红利发给股东，只可在公司完 -richman- ♂ 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (415 bytes) () 10/22/2012 postreply 10:34:26

• 不是红利，不是发给股东。 -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (70 bytes) () 10/22/2012 postreply 10:47:06

• 你没有搞清楚概念， 你的例子，是 sole proprietership . 100万， 15.3% 加上 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (34 bytes) () 10/22/2012 postreply 11:23:18

• 再加上 5% state tax.你大约能拿到 40万。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 11:24:36

• 把逻辑顺一下，重新问一下问题 -屋漏痕- ♂ 给 屋漏痕 发送悄悄话 屋漏痕 的博客首页 (371 bytes) () 10/22/2012 postreply 12:02:28

• 你问的不是问题， 公司要先缴税， 这是法律。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (107 bytes) () 10/22/2012 postreply 12:57:01

• Flat Tax Rate 肯定不如 Progressive tax rate好。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (164 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:49:06

• 如何肯定? -xdz2- ♀ 给 xdz2 发送悄悄话 (78 bytes) () 10/22/2012 postreply 06:59:54

• 看你怎么定 FLAT TAX了，但是INCOME TAX rate 不可能和capital tax rate 一样。 -sleepdonkey- ♂ 给 sleepdonkey 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:13:45

• 很多好像是你自己的推论。 -xdz2- ♀ 给 xdz2 发送悄悄话 (61 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:02:00

• 可能有误. 几个网友的出发点并不一定相同. 有关两党的判断不受此影响. -不开窍- ♂ 给 不开窍 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 07:21:30

请您先登陆，再发跟帖！