1. 在辩论里，。 他说 bank bailout 的钱都paid back,. 做总统有这么糊涂的吗？ CBO马上澄清奥巴马的话了， 240亿 taxpayer 钱亏掉了。
2. 他说 GM bailout was also paid back. 恩纳， 是还了， 用了大量GM的股票， 现在 us gov owned 500million share of GM. 自从政府接受股票之后， 股票亏损大约500亿， 奥巴马不愧是律师出身， 面对事实，可以坦然自若，熟视无睹。 关于这个Bailout， 还有很多东西是在打奥巴马自己的嘴巴。 为啥这么说， 因为这个bailout是在抢劫， 抢 GM bondholder and 不是工会的雇员的钱， 来补贴工会工人， robers peter to pay Bob. 典型的欺负弱势群体。 奥巴马到底是代表了弱势群体， 还是根本就是为了自己的选票？ 更有讽刺意味的是， 可以毫不脸红的批评罗姆尼把工作外包了 。 GM 却在Bailout之后 在中国增加了55%的manufacturing。这可是纳税人的钱，跑到中国去了。
3. 攻击罗姆尼投资中国， 罗姆尼解释是他的Portofolio有中国股票时， 并反问奥巴马的Pension是不是也有时， 奥巴马回答基本是撒无赖了。说我不知道， 我的养老金没你的大。 其实几乎可以肯定， 奥巴马的portofolio, 就像我们的 portofolio 一样， 有 International sector是再正常不过的了。 奥巴马拿着一个自己也做， 很多人也做的事情， 去攻击对手， 这不是下三滥的手段吗？
4. 再说， Outsourcing的问题， 资本追求利润的最大化， 根本就是capitallist 的101. 无可非议。 奥巴马曾经要求steve job吧苹果手机放在美国生产， Job告诉他， 如果在美国生产， 就不会有iphone,苹果也会破产。 GM也是如此， 奥巴马明明已经知道如果Romney不outsourcing，。等待他的命运， 就是和GM一样， 破产。 用这个去蒙不明真相的百姓， 不是下三滥么？ 罗姆尼虽然flip-flop. 但没有下三滥的手段。
5. 整个奥巴马的竞选语言充满了这种人身攻击。 普通蓝领有共鸣也就算了， 归谈人都是有学问的， 怎么也着道了呢？
