关于公平

我们都同意政府应该尽量保证社会分配公平。这包括两方面:收入和税的公平。先说收入。by default,私营企业的工作人员和owner的收入都是公平的。上市公司雇员的收入也是公平的。那么谁的收入是不公平的?我认为最主要的是上市公司的高管。我有一个建议,那就是limit the executives of publicly traded companies的pay,比如凡是publicly traded 的company高管的总收入不得超过三百 万。如果你牛逼你就像盖茨一样自己搞 大。这样中产阶级利益得到保护,也间接 鼓励创新,鼓励中小业主和私人企业。publicly traded company 事关public interest,政府有权监管。赵飞燕同学说这可能negatively影响股票价格。我觉得相反。首先平均来讲,高管的决策不帮倒忙就算好的。再说,你把高管的compensation用来发dividend股票价格不升才怪呢。再谈公平税收,很简单,flat tax for all income. 如果收入是公平的,你就得公平等待每一块钱收入。那穷人怎么办?用福利保证他们的基本生活,用好的policy鼓励他们就业。比尔Clinton就做的很好。

☆ 发自Android 文学城阅览器 5.5

所有跟帖: 

听上去蛮有道理的 -aChineseBostonian- 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:17:44

回复:关于公平 -gendaito- 给 gendaito 发送悄悄话 (395 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:25:44

很多普通员工离不开老板的,更离不开工厂,特别是最普通的工人。几年前,这里谈过外包给美国带来的好处时 -看热闹的北京人- 给 看热闹的北京人 发送悄悄话 看热闹的北京人 的博客首页 (154 bytes) () 10/18/2012 postreply 17:35:17

我也赞成限制高管的收入. 政府也想这么干, 可就算公司是上市公司, -999朵玫瑰- 给 999朵玫瑰 发送悄悄话 999朵玫瑰 的博客首页 (160 bytes) () 10/18/2012 postreply 18:07:57

这些公司的高管都互相做别人的board,谁会带头在board里投票限制高管报酬? -sheandI- 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (51 bytes) () 10/18/2012 postreply 18:16:50

不是board,是政府制定法规。 -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (140 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:20:08

我可没说大政府 -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (63 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:22:48

握手,where do I sign up for flat tax rate?:) -Warsteiner- 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 18:34:47

谢谢,记得w总最近也提到flat tax -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:24:03

flat tax 还有一特大好处 -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (193 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:30:17

完全同意,as bonus, you can fire 50% IRS workers, -Warsteiner- 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (77 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:37:01

哈哈,that's why this kind of law is hard to pass -xdz2- 给 xdz2 发送悄悄话 (213 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:45:00

请您先登陆,再发跟帖!