看到一个归坛教授关于Nobel Prize的评论，真的很惊讶.

教授先说“很为黄禹锡惋惜，不然一定是3人分享”。黄禹锡的研究成果除了克隆狗“Snuppy",　全被发现造假.　惋惜什么？
教授说”和获奖的两个人比，黄的水平高出他们不是一点半点”。　开玩笑吧？Gurdon 的开创性的研究彻底颠覆了人们对发育的认识，那是1962年.　
教授又说“是小布什不让做”。布什禁止用国家基金资助从人胚胎建立新干细胞株。很多实验室都想把非胚胎成熟细胞变成干细胞用表达外源基因的办法。Yamanaka第一个成功用了四个外源基因。　很多米国实验室在试两个以下的外源基因。Yamanaka之所以获奖是因为提供了不用人胚胎建立新干细胞的方法。间接地为布什禁令提供了依据。　

所有跟帖： 

• 不要断章取义阿，同学。 -lilipp- ♀ (268 bytes) () 10/12/2012 postreply 08:23:47

• 作假不是一次，而是一系列。且不论黄禹锡在作假中的角色。没用作假，他什么贡献可以获奖？ -kybluegrass- ♂ (14 bytes) () 10/12/2012 postreply 08:38:24

• 谁是黄教授？ 没听说， 恕我孤陋寡闻/ -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 08:39:51

• 好像是个成人文学作者。不过，写得不怎么样。读着不够刺激。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 08:49:24

• 怪不得， 这次没得到Nobel奖， 哈哈。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 08:59:51

• 不该惊讶，一个教授无所事事不务正业成天泡在网上灌水，又无人监督 -刁小山- ♀ (97 bytes) () 10/12/2012 postreply 09:19:18