不外包，美国就会活不下去，那是扯淡。

且不说，前面多少年，没这个反而活得滋润。的确，当初，大规模外包这种新的生产

方式也不是不能尝试。虽然少数人早知道那大规模外包玩艺儿肯定有问题，但得多

数人在社会实践中认识到这一点，才算真有问题。

 

外包生产的东西多数并不是生产地本地消化，还是得卖回到美国，就说明，这基本

上就是个美国的财富再分配。再分配也没关系，但如果是财富越来越集中，得利少

数人，社会贫穷指数增大，越来越多的人失业吃补助，那这玩艺儿，对国家和社会

就不灵。

 

美国的国防工业就不外包，尽造好东西。大到军舰飞机核武器，小到机枪步枪，全

在美国生产，要不是政府控制着不让乱卖，还畅销全世界呢。

所有跟帖： 

• 中国闭关锁国的时候，美国活得很好。 -storit- ♀ (111 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:08:17

• 呵呵，外包本来是企业间竞争的结果，当外包企业没有优势的时候，自然没有外包了。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:16:50

• 完全可以通过政策调控，帮助早日到达这种平衡 -：) -gendaito- ♂ (151 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:29:51

• 现在更不能了，想想，那些跨国企业仅仅是为了欧美市场吗？如果向有些人说的，限制中国产商品 -看热闹的北京人- ♂ (110 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:36:20

• 供应那里的市场的商品，就在那里生产。就解决了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:41:06

• 对，那中国婴孩的尿布就中国企业自己生产了。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:46:38

• 美国企业在中国的工厂生产也可以。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 18:12:56

• 可能，也可能不能。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 18:22:06

• 同意，美国is big enough to -xdz2- ♀ (83 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:35:07

• 美国大兵的鞋，军装也外包中国了。武器里的零部件也 -FHZM- ♂ (67 bytes) () 10/07/2012 postreply 17:58:54

• 鞋子、衣服这些，算“军品”吧，不算武器。零部件采购和外包，完全两回事儿。 -gendaito- ♂ (149 bytes) () 10/07/2012 postreply 18:40:36