没看昨天的辩论，但一直就不喜欢O8。

 O8 就是一个a man without plan.

他的医改， 几乎可以肯定会把美国的财政捅更大的窟窿：弗里德曼（Milton Friedman）曾经列举过四种效率递减的花钱模式：一，花自己的钱替自己办事；二，花自己的钱替别人办事；三，花别人的钱替自己办事；四，花别人的钱替别人办事。奥巴马的医改计划，规模庞大，枝节甚繁，但性质很清楚：它并非基于自愿、精打细算、自给自足的商业保险，而只通过政府的征税权来施行的又一种收入再分配，其效率属于“花别人的钱替别人办事”之类.

O8提出 巴菲特规则，就是所谓的对超级富豪增加 long term capital gain tax 到 30%。 结果不过也仅仅增加50亿税收而已，， 对政府的财政赤字， 是杯水车薪。

 

所以我说， O8是个对经济是个茫然无需， 只会选举的家伙。

 

 

 

所有跟帖： 

• 有一点 -aChineseBostonian- ♂ (61 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:22:24

• 连个州长都没当过，经验严重不足。 -storit- ♀ (51 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:25:34

• 医改从克林顿时期就想搞了,一直不成功,为什么,因为保险公司,利益集团的强大. -999朵玫瑰- ♀ (384 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:40:27

• 美国医疗保险市场，基本是自由市场， 保险不处于垄断，怎么会有大量的利润？ -sleepdonkey- ♂ (227 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:59:00

• WOW,你连这个都没搞懂,还来谈什么医疗改革, 保险公司和利益团体是医疗改革的最大阻力. -999朵玫瑰- ♀ (217 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:14:50

• 保险公司反对的是public option. 这个将会是不公平竞争。 -sleepdonkey- ♂ (404 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:26:50

• 一个例子， 老年市场， 有medicare and medicaid。 -sleepdonkey- ♂ (159 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:34:52

• 问题是保险公司不是主要在赚私人与公司的钱，而是在从国家拿钱， -Warsteiner- ♂ (58 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:16:27

• 我们说的是私人保险， 不是medicare, medicaid. -sleepdonkey- ♂ (213 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:38:15

• 保险公司付给医院钱，一部分是从买保险的客户的保金来，很大部分从政府来。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:41:20

• 不是这样的。 你把private provider 和medicaid搞混了。 -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 10:47:15

• 美国还是适合真正的资本主义。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:12:59