事务有双重性。一般，专制社会治安反而比较好。民主社会治安状况要看经济。

例子很多。以前，意大利的黑手党猖獗。法西斯上台后，残酷镇压，黑手党几乎绝迹，

直到意大利解放，黑手党才死灰复燃。蒋介石跑到台湾，搞戒严，台湾治安好得很。

等等例子。

 

民主社会呢，要民主就得容忍一些社会问题。控制不可能那么有效。西方国家，社

会治安目前还好，主要是有社会保障系统。如果没了，社会治安，那不会因你是

民主就自然好。

所有跟帖： 

• 如果你到一个地方去，一个月皮夹子手机被偷被抢的可能性超过50%，还能容忍吗？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:05:58

• 我还是比较佩服薄的才干的。有人说，他在搞文革，不是，不是文革， -gendaito- ♂ (275 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:21:05

• 如果不是因为政治因素，如果把薄比作一个企业的CEO， -gendaito- ♂ (310 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:43:22

• 归根到底，薄罔顾权贵，以政绩民意为资本追求升官， 破坏了潜规则。 -xinhua- ♂ (131 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:52:02

• 还是有区别的，如果这个CEO想黑帮老大那样能够从精神上肉体上消灭你， -Warsteiner- ♂ (351 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:54:19

• 看结果：重庆百姓原来见了警察就发抖，后来见了警察理直气壮。这CEO太牛了！ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:57:54

• 是严厉处置了一些人，有争议。里面会有些问题，但很难借此否认整体成绩。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:03:52

• 我们太喜欢搞盖棺定论，功过说，为什么不能就事论事呢？ -Warsteiner- ♂ (170 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:07:55