谢谢有的网友看得起，将我这个搞理科的按经济学家的标准来要求，和和。可即使是

经济学家，甚至是诺贝尔奖获得者，也只是在某一方面有所建树，不可能什么都是金口玉言。中国国内经济学界的大佬吴敬链与林义夫还对中国的经济刺激方案有非常不同的看法呢！

我多次在这里坦诚相告：本人是搞理科出身的。我可从来没有冒充过自己是经济学专业的。但这有关系吗？网友们就自己感兴趣的问题发表看法，这本来就是在自由论坛里的宗旨啊！

至于说我喜欢将问题或看法罗列为1，2，3，4。。。，那是我经过长期科学训练养成的一个习惯。我觉得这种方式很适合我本人：一可以理清思路；二有利于清晰表达。今后我写帖子，可能还是不会放弃这种方式。

所有跟帖： 

• 有不同意见啊，但是老总绝对篇篇都认真，我从小就佩服认真的人。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:58:57

• 谢谢这位网友！这里能人、好帖太多，我一直在学习！我的帖子离精品的距离远得很， -老看客- ♂ (85 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:04:13

• 我就喜欢罗列123的文章，观点明确，证据清楚。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:05:50

• 这就是为什么科学论文写作都有比较固定的格式或套路。我审稿时，就怕遇上那种 -老看客- ♂ (159 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:14:32

• 在论坛里也是如此啊，有的文章说半天不知道他的观点是什么？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:18:22

• 顶老总的认真, 是不是认真,有没有料,一看就知道. 至于那些自己拿不出啥观点, -999朵玫瑰- ♀ (114 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:06:35

• 呵，你还和狗没完了，不过你还真不如狗，狗比你懂事 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:19:07

• 我说个现象吧：这里的MM大多数都冰雪聪明；而兰ID中，糊涂、知识面窄的真不少。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:20:10

• 顶老看客科学的态度研究社会问题 -wadcChinese- ♂ (249 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:10:16

• thx for ur consistant encouragement:)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:23:07

• 我就喜欢你的文章，这里论坛自由发表意见，不喜欢的或有不同意见可以反驳或绕过。。。 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:23:43

• thx, MM:)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:19:04

• 想写啥就写啥，对于不可理喻之人，同情一下好le. -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:26:13

• u r right, thx :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:20:07

• haha :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:20:44

• 高楼下再顶一下老总，理那些酸贴干嘛？ -xiaoyuzi- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:38:53

• xiexie :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:22:27

• true :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 15:23:14