如果联储局给每个美国合法居民发2000刀,结果是不是会比QE3好些?
所有跟帖:
•
发出去的钱白发。QE3是可能将来赚钱的。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:48:31
•
QE3目前的做法是负利息,怎么可能赚钱呢
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:52:10
•
没有负利息啊。QE3买MBS, 应该是有POSITIVE CASH FLOW的。只是有foreclosurer风险。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
12:03:52
•
小布十在任的时候,不是给大家发过了吗? 昙花一现而已
-勿来三-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:48:49
•
没有那么多。我说的是整个QE3全变成现金发掉。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:50:26
•
不如免掉所有消费税(购物时的州税),由联邦折算给各州。
-Warsteiner-
♂
(22 bytes)
()
09/18/2012 postreply
12:02:33
•
这样对某些无消费税的州不公平。还是直接刺激消费来得痛快
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
12:06:19
•
其实有一招:把房地产税免了,由联邦印钱补。这也比QE3强。而且房价会涨。
-gendaito-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
12:09:55
•
亲人哪,again, 大头 for president!:)
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
12:10:59
•
Tough question. I don't think so. Besides, it might cause contro
-Warsteiner-
♂
(17 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:48:58
•
每月都发会有效。
-看热闹的北京人-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:52:04
•
联储局每月400亿QE3,相当于每个成年人每月200刀,干嘛不这么做呢?直接发到消费者手里
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:53:32
•
这样做法理是不是有问题呀,不清楚。
-看热闹的北京人-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
11:58:03
•
我要买宝时节,不够啊
-ghost_in_shell-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
12:01:30
•
不给加拿大得!!!
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2012 postreply
12:06:52
•
你以为中国的经济为什么发展这么快?
-mapesbel-
♀
(82 bytes)
()
09/18/2012 postreply
15:50:10