勿总的本事也太大了，这也能扯上边，这个“编者按”太牛叉了:)

估计你吃完包子，都能总结出来 - 你看我包子吃的那么开心，同民主没有半毛钱的关系，所以中国绝对不合适民主:)

这个孩子好像说了半天，也不知道他在说什么，为什么要来美国，想学什么。倒是自己找了一大堆现成借口准备着给人家点“说法”，如果碰到种种困难的话。至于什么东西方价值观完全不同，更是扯淡，倒是举一两个例子出来呢。我挺烦小屁孩动不动拿文化做幌子或者借口，别说西方文化了，中华文化他到底领会点什么？

所有跟帖： 

• 加个标题，这叫“文摘” -高年级- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:26:27

• 只是想说明所谓民主的"用脚投票"是伪命题 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:37:03

• 我放弃同你进行关于民主的争论:) 不过你无法否论美国的一切同它的民主有关， -Warsteiner- ♂ (319 bytes) () 09/17/2012 postreply 18:44:24

• 你也可以问:非洲运来的奴隶对美国有帮助吗? -勿来三- ♂ (61 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:01:50

• 我又不收你钱，没obligation回答你问题 -勿来三- ♂ (86 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:12:19

• 美国的一切政策都是两党竞争全民参与的民主的结果， -Warsteiner- ♂ (114 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:06:32

• 打伊拉克也是两党竞争全民参与? -勿来三- ♂ (147 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:10:30

• 打伊拉克当然是两党共同的责任，至于说中国，建议你在看看宪法。 -Warsteiner- ♂ (101 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:19:13

• 打伊拉克是全民参与? -勿来三- ♂ (16 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:22:05

• 阿拉不是美国人。全民选出的代表共同的决定，就是法理上全民参与。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:23:40

• 中国人大戴表也是人民选出，就是法理上全民参与 -勿来三- ♂ (53 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:29:27

• 真没看过中国宪法？Never mind. -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:33:19

• 关于印度可以进来看看 -勿来三- ♂ (114 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:13:14