小刀,你说这N1H因为不懂,我从没插嘴.不过有点质疑啊.学校都是专款专用的,N1H款

肯定不可能给所有老师都发工资的,比如英语系,哲学系的老师历来工资就比工程,自然科学的低很多. 我不认为美国的私立学校是靠学生学费支撑的,靠的是校友的donation&fund,such as Harvard.哈佛绝对不是靠着国家的拨款的.国家拨款都是专款专用. 但哈佛等名私校也不会为了钱去招收外国学生.当然招几个小BUSH这样的家庭殷实的给学校捞钱.多数学生都是优秀生.美国的私利高中都是靠捐款的,而不是完全靠学生学费.美国如果象中国把高校办成产业化估计早垮台了,撑不到今天.

所有跟帖： 

• 说国内高校产业化是老黄历了。 -sccp- ♀ (229 bytes) () 09/17/2012 postreply 13:45:10

• 中国高校从来不是靠学费运作的。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 15:46:12

• 既然高校不是靠学费运作，那凭什么说中国高校“教育”产业化？ -sccp- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 15:52:05

• 这个“产业化”是指三本和三级学院。是正规大学和民营资本合作的结果。 -coolwin- ♀ (265 bytes) () 09/17/2012 postreply 17:42:00

• 你说的也是老黄历。据我所知，公立大学和民办联营的二级学院在前几年已经被勒令剥离了。 -sccp- ♀ (69 bytes) () 09/17/2012 postreply 17:47:14