钓鱼岛的问题，其实情况跟日本的北方四岛差不多

二战以前，基本上没有领土的概念。谁力量大，谁占住，就是谁的。

二战时，苏联占了波兰一大块土地。二战胜利后，波兰不干了，但苏联

也不是能吃亏的主。结果只好从德国边境，画出一块同样大小的地方给

波兰。谁叫德国战败了。

我只是想说，别老拿清朝的事去说。二战以后，钓鱼岛就被美军占领。

美国人给了日本，就是日本人的。当然，等中国强大了，能打回来，去

打回来，也对。现在还打不过，硬要打，那就蠢了。

所有跟帖： 

• 介个是D中央的中心思想－“走着瞧”...... -野生动物摄影家- ♂ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:16:22

• 只要钓鱼台还是中国的就好了。 -波大才是人- ♀ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 09:58:05

• 党国放弃的国土太多了，这些年都没间断过，这点儿算啥呢。强国是打出来的 -白豆豆- ♀ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 09:58:36

• 当然是打出来的。但要能打赢才打。先帝一世英雄，也不敢在海上跟美军较量。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:00:01

• 日本不是蒋军。中国的海军不如日本，打起来占不了便宜。空军也占不了上风。 -相对强度- ♂ (150 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:19:52

• 很多时候，打不过也得打，不战而弃是下下策。这帮人考虑的只是自己的利益 -白豆豆- ♀ (59 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:31:32

• 宗教，领土，是最能让人热血沸腾的。但还是应该考虑现实。大家真的愿意 -相对强度- ♂ (41 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:02:32

• 领会精神够快的，直接改口本来就不是中国的了？:) -Warsteiner- ♂ (138 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:04:11

• 南海应该争的。对手弱，利益大。就像下围棋，用最少的子占最多的地方，才是好棋手 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:06:40

• 南海情况一样，并非软柿子，背后也是美国插手。而且，算是帮助弱小国家， -gendaito- ♂ (23 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:10:43

• 要是大个的把你打爬下了，那怎么办？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:21:08

• 做做样子是给手下的人看的 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:28:14

• 老太太吃柿子,嘿嘿 -野生动物摄影家- ♂ (26 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:19:43

• 中共是小尼姑，谁都可以捏一把。 -5186- ♂ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:37:29

• 这是官方第一次透露说中国打不过日本 -mknc- ♂ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:12:25

• 说中国现在打不过日本的历史水平小学生 -牛牛哥- ♀ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 10:24:43