KSS事件后来庭审，八个当事人以自卫辩护，变成了个人行为，

据称，没听到开枪命令。但当时四周很乱很吵，也听不见什么。这个说法呢，大概可

以解释成，高层指挥没有预先计划，或者证据不足，但下面的士官有没有命令，不

知。当兵的没听见。但有“自卫”行为。就如同有人扑过来，当兵的手里有支枪，

没咨询别人该不该打他，反正见势不好，就放了枪。最后，八个人都没判刑。

所有跟帖： 

• 能确定不是"自慰"? :-) -勿来三- ♂ (182 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:35:46

• 至少，我相信没有组织放枪是真的。如果有命令，不会只给几个人下令，这么多人， -gendaito- ♂ (182 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:42:37

• 所以你情愿相信组织? -勿来三- ♂ (172 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:45:16

• 美国和中国不同，没有扛空枪吓唬人的。即使是携枪准备自卫的，也是有子弹的， -gendaito- ♂ (37 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:50:47

• 连李鹏都不如? -勿来三- ♂ (45 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:57:55

• 科技不先进，有啥办法？ -gendaito- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 19:10:21

• 另外，“组织”在这儿当动词用。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 18:55:38