新政在萧条时期缓和了社会矛盾，稳定了局面。形势控制住了，但也没翻身。

美国经济走出萧条，的确还是二战。关键是，得能熬到国际局势变化啊，熬不到，先

自己乱了，下面就故事不同了。目前情况可以类比，不是现在经济好了，而是控制

住没有大幅度恶化。下面怎么样，不光看美国怎么折腾，还得看国际形势怎么变化。

还不一定怎么样呢。

所有跟帖： 

• 没有新政，饿的眼睛发绿的民众可能就要闹革命了,美国也许就象苏联那样了,还等到二战. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:24:29

• 没证据的结论 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:35:42

• 真不懂这还要怎么证明。你没饭吃的话，也许可以安心饿死。但很多人不能。 -gendaito- ♂ (117 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:41:20

• 中国60年代的人很饿，但没造反。 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:44:35

• 请问在中国怎么造反，更何况中国那时候正经历着人类历史上最大规模的洗脑运动。 -i751- ♂ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:48:11

• 中国人有丰富的造反经验，挨饿没造反，证明饥饿和造反没必然联系 -秋色满院- ♀ (51 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:51:50

• 伟大领袖已经把矛盾转到了一场史无前例（官方语）的浩劫中了。 -i751- ♂ (117 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:56:20

• 在人都穷的地方人的忍耐力高。美国行吗？在人均年收入五万的地方，他能安心挨饿？ -gendaito- ♂ (75 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:50:32

• 自己关门推想没用，美国人其实挺吃苦的，也挺听话的 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:53:37

• 你说别人推想，你自己不也是推想吗？几千万人挨饿,　没有动乱除了中国会发生,估计世界上都不太可能存在． -999朵玫瑰- ♀ (65 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:56:22

• 可是美国立国以来还真没发生大的动乱，所以你的结论是想当然 -秋色满院- ♀ (56 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:01:59

• 美国没发生过大规模的动乱归功于多数人满意和遵守制度，没有公平合理多数人认可 -999朵玫瑰- ♀ (167 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:15:31

• 美国人听话就是因为实在不行还能领到免费食物啊 -i751- ♂ (178 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:16:24